Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1487/2022 (2-11000/2021;) ~ М-11439/2021 от 23.12.2021

72RS0014-01-2021-019902-11

Дело № 2 – 1487/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень               15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» к Лакиза ФИО, Зеньковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лакиза ФИО с указанными требованиями, мотивируя тем, что 27.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 2 603 758, 22 руб., процентная ставка 12.9% годовых, количество ежемесячных платежей 60, дата возврата кредита – до 26.05.2025. По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком денежных средств, в безналичной форме на счет заемщика, который открыт по его заявлению в банке партнере АО «Райффайзенбанк», счет № для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита. Обязательства кредита перед заемщиком в части предоставления кредита исполнены в полном объеме. Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель GLC 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил. Размер задолженности составляет 2 441 606, 97 руб., в том числе: 2 274 091, 59 руб. – сумма просроченного кредита, 144 946, 79 руб. – сумма просроченных процентов, 7 500, 80 руб. – сумма процентов на просроченный кредит, 6 158, 46 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 8 909, 33 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зенькова ФИО, являющаяся на момент рассмотрения дела собственником залогового автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лакиза ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Зенькова ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого было отказано в виду не предоставления доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве основания невозможности явиться в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.05.2020 между ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» и Лакиза ФИО был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила – 2 603 758, 22 руб., срок возврата кредита – 1824 календарных дня, проценты за пользование кредитом – 12,9% годовых, количество платежей – 60, ежемесячный платеж 59 065, 09 руб., последний платеж 59 064, 32 руб., дата ежемесячного платежа – по 25-м числам каждого месяца, дата возврата кредита – 26.05.2025, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства марки Mercedes-Benz, модель GLC 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, номер двигателя №, ПТС № (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-47), Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 38-40, 48-50).

ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-47) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 15.11.2021 образовалась задолженность в размере 2 441 606, 97 руб., в том числе: 2 274 091, 59 руб. – сумма просроченного кредита, 144 946, 79 руб. – сумма просроченных процентов, 7 500, 80 руб. – сумма процентов на просроченный кредит, 6 158, 46 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 8 909, 33 руб. – сумма пеней за просроченный кредит, что подтверждается расчетом истца (л.д. 96-97, 99-100).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями условий Кредитного договора истцом в адрес заемщика было направлено уведомлением с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательства (л.д. 102).

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лакиза ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 2 441 606, 97 руб., в том числе: 2 274 091, 59 руб. – сумма просроченного кредита, 144 946, 79 руб. – сумма просроченных процентов, 7 500, 80 руб. – сумма процентов на просроченный кредит, 6 158, 46 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 8 909, 33 руб. – сумма пеней за просроченный кредит, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточки учета ТС, поступившей в суд по запросу суда (л.д. 122, 124), собственником автомобиля марки Mercedes-Benz, модель GLC 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019 с 24.07.2020 на основании договора купли-продажи от 18.07.2020 является Зенькина ФИО

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положения ч. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации введены в действие Федеральным законом РФ № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.07.2014 года, согласно ст. 3 которого положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком Зеньковой ФИО по договору от 18.07.2020, то в данном случае подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно главы ХХ.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер.

Как установлено судом, сведения о возникновении залога спорного автомобиля были зарегистрированы в Реестре уведомлений 28.05.2020 (л.д. 104-105), соответствующие данные содержатся в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, соответственно, ответчик Зенькова ФИО приобретая спорный автомобиль, должна была проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи указанного автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге, что ею сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLC 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, принадлежащий Зеньковой ФИО., в счет погашения задолженности Лакиза ФИО. по кредитному договору от 27.05.2020 №

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 3 094 014 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Лакизы ФИО подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 408, 03 руб., с ответчика Зеньковой ФИО – в сумме 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лакиза ФИО в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 2 441 606, 97 рублей, в том числе: 2 274 091, 59 рубль – сумма просроченного кредита, 144 946, 79 рублей – сумма просроченных процентов, 7 500, 80 рублей – сумма процентов на просроченный кредит, 6 158, 46 рублей – сумма пеней за просроченные проценты, 8 909, 33 рублей – сумма пеней за просроченный кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 408, 03 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLC 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, принадлежащий Зеньковой ФИО

Взыскать с Зеньковой ФИО в пользу ООО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>