Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ М-133/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-375/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000323-68

2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Эндоковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Моисееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ( с учетом последующих уточнений требований) к Моисееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 479766, 17 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. Во исполнение обеспечения обязательств ответчиком был передан истцу в залог автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Моисеева А.С. задолженность по кредитному договору в размере 135 981, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 094, 86.

Определение Майминского рационного суда в качестве соответчика привлечен Возисов А.В., в качестве третьего лица Петров А.А..

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, согласно телефонограммы, на уточненных требованиях настаивала, на требованиях об обращении взыскание на транспортное средство, не наставила.

Ответчик Моисеев А.С., исковые требования признал. Возисов А.В., его представитель Ефремов А.А. исковые требования не признали, ссылаясь на письменные возражения.

Третье лицо Петров А.А., будучи извещенным не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, возражения ответчика исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В заявлении-оферте ПАО «Совкомбанк» разработаны условия кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты. В случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить банку штрафные санкции.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Совкомбанк» и Моисеевым А.С. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 479766, 17 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать комиссию. При нарушении заёмщиком обязательств по уплате кредита или процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых, а также штраф. Заемщик обязан погасить кредит в полной сумме и в установленный срок в соответствии с графиком осуществления платежей.

На момент рассмотрения иска, размере задолженности ответчика Моисеева А.С. составляет 135 981, 36 рублей, что сторонами спора не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком предоставлен банку в залог автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, залоговой стоимостью 346504 рублей.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 235 292,94 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в порядке, установленном ст. 349 ГК РФ.

Согласно сведениям ОГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с 23.07.2020г. владельцем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, является Возисов А.В. на основании договора.

Учитывая позицию стороны истца, не настаивавшей на требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ТОЙОТА РАВ 4, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащее Возисову А.В., суд оснований для удовлетворения указанных требований не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 14 094, 86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Моисеева А.С.

Наложенные судом обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства «<данные изъяты> Серебристый» 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд полагает необходимым отменить.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Моиссева А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 135 981, 36 рублей, государственную пошлину в сумме 14 094, 86 рублей, в части взыскания 346 504, 24 копеек, отказать.

В удовлетворении требований к Возисову А. В., Моисееву А. С. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> Серебристый» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 346 504, 24 рубля, взыскании с Возисова А. В. государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства <данные изъяты> Серебристый» <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева