Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2023 ~ М-1515/2023 от 16.05.2023

Дело №2-1679/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-001930-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г.                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Киселеву Александру Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Киселеву А.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2014 г., заключенному между ... ...» (правопреемником которого является ООО «НБК») и Киселевым А.Р., складывающейся из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 38 966,96 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 38 966,96 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 9 452,63 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 286 291,09 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 30 июля 2014 г. между ...» и Киселевым А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 27 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ...» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требования) № от 17 мая 2019 г. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности указанному кредитному договору. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Киселев А.Р. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что между ... и Киселевым А.Р. 30 июля 2014 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Киселеву А.Р. кредит в размере 300 000 руб. на срок до 30 июля 2019 г. включительно, под 27 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ... обращалось с иском о взыскании досрочно суммы задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 июля 2015 г. удовлетворены исковые требования ...» к Киселеву А.Р. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору; с Киселева А.Р. в пользу ...» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 июля 2014 г. № в общей сумме 302 472,49 руб., из которой: текущий долг по кредиту 278 836,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3 712,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 21 163,88 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 759,77 руб.

Согласно п. 13 кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 апреля 2018 г. ...Цедент) уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.1 договора цессии «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном в форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: 1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Согласно п. 1.4. договора уступки датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору стороны признают дату подписания реестра должников.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.

Объем переданной кредитной задолженности на дату передачи прав составил 298 697,13 руб., из которых сумма основного долга – 286 281,09 руб., сумма штрафных санкций – 6 181,32 руб., расхода по государственной пошлине 6 224,72 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 июля 2018 г. произведена замена стороны взыскателя ...» на ООО «ЮСБ», которое в последствии 27 декабря 2019 г. было переименовано в ООО «НБК».

Согласно сообщению заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Пензы УФСП России по Пензенской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 6 октября 2015 г. и оконченное 27 ноября 2020 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет не поступали.

Из данного же сообщения следует, что после выдачи дубликата исполнительного листа на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 1 апреля 2022 г. Поскольку денежные средства на депозитный счет не поступали, остаток задолженности составляет 308 697,21 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено стороной ответчика, что решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 июля 2015 г. не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 84 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку за просрочку исполнения обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был и в соответствии с условиями договора цессии к цессионарию перешли права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, договор не содержит ограничений относительно возможности начисления процентов и штрафных санкций после даты перехода права, то проценты за пользование кредитными средствами и неустойка, предусмотренная кредитным договором, подлежат начислению до даты погашения задолженности.

Представленный истцом расчет процентов и неустоек проверен судом, у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно заявленным требованиям истцом заявлен размер задолженности с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г.:

- по процентам за пользование кредитом – 38 966,96 руб.;

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 38 966,96 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9 452,63 руб., в связи с чем именно в указанном размере подлежат удовлетворению исковые требования.

Поскольку отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права после вынесения решения суда, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 222 руб. и понесены расходы в сумме 15 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 г. №, акт приема-передачи оказанных услуг от 25 апреля 2023 г. и платежное поручение от 17 апреля 2023 г. №.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, суд полагает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом подаче искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина составила 3 222 руб., вместе с тем при цене иска 87 386,55 руб., истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 821,60 руб., в связи с чем возврату истцу подлежит сумма в размере 400,40 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «НБК» к Киселеву Александру Ростиславовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Ростиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированный по адресу: <адрес> в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) задолженность в размере 87 386 (восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 55 коп., состоящую из процентов за задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 38 966,96 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 38 966,96 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 апреля 2020 г. по 18 октября 2020 г. в размере 9 452,63 руб.

Взыскать с Киселева Александра Ростиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 286 291,09 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 октября 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Киселева Александра Ростиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2 821,60 руб.

Возвратить ООО «НБК» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления к Киселеву Александру Ростиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 400,40 руб. по платежному поручению № от 19 апреля 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.В. Шмонина