Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-723/2021 от 03.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи                                                           21 сентября 2021 года

          Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Белокреницкой Е.Л. подсудимого Васильева Н. В., защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Васильева Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, у Васильева Н.В., который находился в магазине «Вкусные сувениры», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Васильев Н.В. выбрал имущество, принадлежащее фио, находящееся на прилавке, а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 +5G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 80 000 рублей. Васильев Н.В., в указанные дату и время, находясь в магазине «Вкусные сувениры», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, действуя согласно своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 +5G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 80 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий фио Завладев похищенным имуществом, Васильев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его адвокатом, а также прокурором, о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором она ссылается на то, что он - подсудимый полностью загладил ей причиненный материальный ущерб и компенсировали моральный вред. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены и они ей понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено подсудимый Васильев в полном объёме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, ранее не судим, воспитывает один малолетнего ребёнка, является гражданами РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимых.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлены без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

           Уголовное дело в отношении Васильева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Васильева Н.В. от уголовной ответственности.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

       СД диск – хранить при деле; мобильный телефон Самсунг – возвратить потерпевшей.

На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи обвиняемым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий