Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2022 ~ М-665/2022 от 30.03.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001005-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре – Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Копченко К. Ю., Чечневу Ю. С., Скворцовой А. В., третье лицо: ПАО «Сбербанк», о признании недействительным договора страхования и по встречному иску Чечнева Ю. С., Скворцовой А. В. к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ПАО «Сбербанк», Копченко К. Ю., о признании смерти Чечневой Л.А. страховым случаем по договору страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Чечневой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» к Копченко К. Ю., третье лицо ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чечнев Ю. С., Скворцова А. В..

В ходе рассмотрения дела Чечневым Ю. С., Скворцовой А. В. подано встречное исковое заявление к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ПАО «Сбербанк», Копченко К. Ю., о признании смерти Чечневой Л.А. страховым случаем по договору страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Чечневой Л.А.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела по существу заявленных исковых требований были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако представитель истца (ответчика по встречному иску) СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил, ходатайств, с просьбой об отложении судебных заседаний, либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, также не представлено.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Копченко К.Ю., ответчики (истцы по встречному иску) Чечнев Ю.С. и Скворцова А.В., в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин не явки в судебные заседания суду не представили, ходатайств, с просьбой об отложении судебных заседаний, либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении данного дела в их отсутствие, также не представлено.

Третье лицо: представитель ПАО «Сбербанк» в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из положений ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, считает возможным дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Копченко К. Ю., Чечневу Ю. С., Скворцовой А. В., третье лицо: ПАО «Сбербанк», о признании недействительным договора страхования и по встречному иску Чечнева Ю. С., Скворцовой А. В. к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ПАО «Сбербанк», Копченко К. Ю., о признании смерти Чечневой Л.А. страховым случаем по договору страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Чечневой Л.А., оставить без рассмотрения.

При этом истцы не лишены возможности обратиться в суд в порядке ст. 223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии указанных в ст. 223 ГПК РФ обстоятельств.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1214/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Копченко К. Ю., Чечневу Ю. С., Скворцовой А. В., третье лицо: ПАО «Сбербанк», о признании недействительным договора страхования и по встречному иску Чечнева Ю. С., Скворцовой А. В. к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: ПАО «Сбербанк», Копченко К. Ю., о признании смерти Чечневой Л.А. страховым случаем по договору страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Чечневой Л.А., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о данных причинах суду.

Судья: М.Г. Каменская