Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1460/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Параничеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Параничеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав следующим.

1. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО) и Параничев Д.А. заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 189 261,25 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 189 261,25 рублей заемщику, который свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита с уплатой процентов и пени, требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 388 450,55 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 168 653,26 рублей, из которых: 117 103,36 рублей – основной долг; 27 127,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11 330,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 091,66 рублей – пени по просроченному долгу.

2. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО)и Параничев Д.А. заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 138 446,41 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 138 446,41 рублей заемщику, который свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита с уплатой процентов и пени, требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 243272,15 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 124 593,21 рублей, из которых: 88 854,04 рублей – основной долг; 22 552,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 386,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 799,84 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Параничева Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Просят взыскать с Параничева Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 168 653,26 рублей, из которых: 117 103,36 рублей – основной долг; 27 127,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11 330,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 091,66 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 124 593,21 рублей, из которых: 88 854,04 рублей – основной долг; 22 552,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 386,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 799,84 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 132,46 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Параничев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Параничевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 189261,25 рублей (п.1), срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 18% годовых (п.4), размер платежа (кроме первого и последнего) 4078,26 рублей, ежемесячно 10 числа (п.6). Цели использование кредита- погашение ранее представленного банком кредита (п.11). размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Заемщик дал свое согласие уступать банку права (требования) по договору, а также согласен с общими условиями договора (п.13,14) (л.д.16-18).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1) (л.д. 18).

Согласно графику погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, погашения задолженности начинаются с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10 числа в указанных сумма по ДД.ММ.ГГГГ (84 платежа) (л.д.19-20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 168 653,26 рублей, из которых: 117 103,36 рублей – основной долг; 27 127,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11 330,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 091,66 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.6).

Информацией о счете подтверждается выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Параничеву Д.А. в сумме 189261,25 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Параничевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 138446,41 рублей (п.1), срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 18% годовых (п.4), размер платежа (кроме первого и последнего) 4078,26 рублей, ежемесячно 10 числа (п.6). Цели использование кредита- погашение ранее представленного банком кредита (п.11). размер неустойки составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Заемщик дал свое согласие уступать банку права (требования) по договору, а также согласен с общими условиями договора (п.13,14) (л.д.31-33).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1) (л.д. 33).

Согласно графику погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, погашения задолженности начинаются с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10 числа в указанных сумма по ДД.ММ.ГГГГ (84 платежа) (л.д.34-35).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 124 593,21 рублей, из которых: 88 854,04 рублей – основной долг; 22 552,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 386,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 799,84 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.21).

Информацией о счете подтверждается выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Параничеву Д.А. в сумме 138446,41 рублей (л.д.22).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) (л.д.42-46).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров от Параничеву Д.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 36).

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Параничева Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитам (л.д.41).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитные договоры заключены в предусмотренной законом форме, подписаны ответчиком, которому банком предоставлены заемные денежные средства, договоры и их условия не оспорены, недействительными они не признаны, обязательства по ним надлежащим образом заемщиком не исполнены, расчет истца является арифметически верным, ответчиком иной расчет и доказательства исполнения обязательств суду не представлено, проценты и пени предусмотрены законом и условиями договора.

Из материалов дела явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки и оснований для ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На просроченный основной долг и проценты, представляющие собой плату за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6132,46 рублей (л.д. 2-3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Параничеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Параничева Д.А. (паспорт <данные изъяты> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 168 653,26 рублей, из которых: 117 103,36 рублей – основной долг; 27 127,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 11 330,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 091,66 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 124 593,21 рублей, из которых: 88 854,04 рублей – основной долг; 22 552,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 386,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 799,84 рублей – пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 132,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

М.А. Бабикова

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1460/2023

УИД 18RS0003-01-2022-004631-49

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края