Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-5/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000085-83

(протокол 27 ОН № 216121)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» января 2023 года                                   г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Иванова Л.В.

(г. Хабаровск, ул. Воронежская, 47),

с участием привлекаемого лица Синявского В.С.,

должностного лица, составившего протокол ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Дерид Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синявского Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синявский В.С., 18.01.2023 в 23 часа 05 мин., находясь по ****, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым отказался выполнять законное требование об остановке транспортного средства, отказывался предъявить документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться в пешем порядке, чтобы избежать административной ответственности, оказывал физическое сопротивление.

По данному факту 19.01.2023 в отношении Синявского В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Синявский В.С. вину в инкриминируемом деянии признал частично, подтвердил, что управляя транспортным средством, не оставил его по требованию сотрудника ДПС, продолжил движение, пытался скрыться. При этом цель избежать административной ответственности не преследовал, спешил по адресу, где осуществляет уход за ребенком-инвалидом (тьюторское сопровождение). Документы на право управления не представил, потому что у него их никто не требовал. Сопротивление не оказывал. Полагает, что незаконно задержан сотрудниками полиции, так как административные правонарушения не совершал, каких-либо долгов не имеет.

Должностное лицо, составившее административный протокол, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Дерид Д.В., опрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Синявского В.С., а также свои письменные объяснения, имеющиеся в деле.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Синявского В.С. Кроме того, указал, что последний, управляя автомобилем, не остановился по требованию сотрудника ДПС, продолжил движение, пытался скрыться, не справившись с управлением, совершил наезд на сугроб, в котором автомобиль застрял. После того, как вышел из автомобиля, он пытался скрыться пешим ходом, в результате был задержан, поскольку при применении спец-средств (наручников) оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила. На требование предоставить документы на автомобиль, ответил отказом. После доставления в суд для рассмотрения настоящего протокола об административном правонарушении Синявский В.С. вновь попытался скрыться пешим ходом, но был задержан на территории суда.

Суд находит, что вина Синявского В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана и подтверждается: его показаниями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023; устными и письменными объяснениями ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Дерид Д.В., показаниями свидетеля ФИО4, иными материалами дела.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше документах, составленных сотрудником, непосредственно обнаружившим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив показания лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с исследованными письменными и другими доказательствами по делу, включая показания свидетеля, давая правовую оценку действиям Синявского В.С., суд считает их достоверными и достаточными для вывода о том, что в силу приведенных выше норм предъявленные Синявскому В.С. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, и, как следствие к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также осуществление ухода за ребенком-инвалидом, что не опровергнуто в суде.

Суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, частичное признание вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., в связи с тем, что данное наказание обеспечит достижение цели административной ответственности Синявского В.С., оснований для освобождения от административной ответственности которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Синявского Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч., ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:                              Л.В. Иванова