СТАРООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
31MS0069-01-2019-001215-98 № 11-36 /2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старый Оскол 21 ноября 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Сафоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской области от 01.08.2022 по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к Крыловой Екатерине Николаевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
13.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской выдан судебный приказ о взыскании с Крыловой Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10066,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 201 рубль 34 копейки.
Исполнительный документ предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с составлением акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по судебному приказу невозможно.
Рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа инициировано заявлением ООО «ЭОС», которое просило выдать дубликат судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на утрату исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 01.08.2022 заявителю отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа со ссылкой на то, что доказательств, подтверждающих утрату судебного приказа, обстоятельства, при которых он был утрачен, в том числе когда и кем, суду не представлено.
ООО «ЭОС», не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области, просит отменить определение суда 1 инстанции от 01.08.2022 по причине нарушения норм процессуального права, повлекших принятие незаконного судебного акта.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по причине нарушения судом 1 инстанции норм процессуального права, которое привело к принятию незаконного судебного решения, нарушившего права ООО «ЭОС» (ст. 330 ч.1 п.п. 4, ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, в которой приводятся доводы о несогласии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что 13.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской выдан судебный приказ о взыскании с Крыловой Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10066,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 201 рубль 34 копейки.
Исполнительный документ предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с составлением акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по судебному приказу невозможно.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке, судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что по итогам служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС», а именно исполнительного документа №2-987/2019 о взыскании с Крыловой Е.Н. задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» (л.д.68).
У судебного пристава-исполнителя данный документ отсутствует. Неоднократные обращения ООО "ЭОС" оставлены без ответа (л.д.58-67).
Таким образом, доводы ООО «ЭОС» об утрате исполнительного документа не опровергнуты.
Следовательно, для решения вопроса об исполнении требований исполнительного документа, срок предъявления к исполнению которого на момент обращения за выдачей дубликата не истек, необходим дубликат этого документа.
На основании изложенного, обжалуемое определение следует отменить и разрешить вопрос по существу в соответствии с абз.3 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.
Руководствуясь ст. 330 ч.1 п.п. 4, ч.3, ст. 334 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской области от 01.08.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Крыловой Екатерине Николаевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и разрешить вопрос по существу.
Выдать ООО «ЭОС» дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-987/2019 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Крыловой Екатерине Николаевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного постановления, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.
Судья Г.Л. Мелентьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.11.2022