Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2021 от 21.04.2021

Материал № 13-24/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нюрба                          27 апреля 2021 года                            

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Платан» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Никифорову А. И. и Ивановой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, должник Никифоров А.И., просившие рассмотреть заявление без их участия; должнику Ивановой Т.Г. повестка направлена по последнему известному месту жительства, откуда поступила информация об отсутствии должника по адресу места проживания. Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления, учитывая личные заявления представителей заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Никифорова А.И. и Ивановой Т.Г. взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований), которым АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Платан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Никифоровым А.И. и Ивановой Т.Г. Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Риск не уведомления должника об уступке лежит на цеденте и цессионарии.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает состоявшейся уступку взыскателем АО «Россельхозбанк» требования обществу с ограниченной ответственностью «Платан» о взыскании с Никифорова А.И. и Ивановой Т.Г. задолженности по кредитному договору.

    Согласно письменному пояснению должника Никифорова А.И. задолженность перед АО «Россельхозбанк» им погашена в 2018 году, однако согласно письму начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) в производстве отделения находится исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова А.И. и Ивановой Т.Г., остаток задолженности составляет 389 050 руб. 90 коп.

Таким образом, заявление ООО «Платан» является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                     Б.Н. Алексеев