Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 (2-3820/2021;) ~ М-2678/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-269/22                                                             10 января 2022 года

78RS0017-01-2021-003694-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                             Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                         Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» к Сейтеков А.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 804 134,75 руб., пени начисленные на просроченную задолженность по лизинговым платежам из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и рассчитанную на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 1 085 475, 59 руб., сумму пени, начисленную на сумму задолженности за фактическое пользование предметом лизинга из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и рассчитанную на день вынесения решения, далее до момента фактического обязательства, штрафа за несвоевременную передачу предмета лизинга в размере 378 960 руб.

В обоснование своих требований указал, что 06.09.2018 между ООО «ГКР-лизинг» и ООО «ГлобалТранс» был заключен договор лизинга № 120/ТС91-18. Во исполнение договора лизинга с ответчиком был заключен договор поручительства № 76. Передача товара подтверждается актом. В связи с неисполнением обязательств по договору лизинга истцом были направлены требования о погашении задолженности ООО «Глобал Транс» и Сейтекова А.К. Поскольку требования истца не были исполнены в добровольном порядке истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени, штрафа.

       В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

       В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте, которая ответчиком не получена и возращена в суд за истечением срока хранения.

       В судебное заседание не явилось третье лицо извещено о дате и времени судебного заседания.

       В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив добытые по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (в ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Исходя из пунктов 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя и может быть изъят им из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 между ООО «Автоцентр Таврила» (Поставщик), ООО «ГКР-лизинг» (Покупатель) и ООО «Глобал Транс» (Лизингополучатель) был заключен договора купли-продажи № 109/120ТС91-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю полуприцеп самосвал НЕФАЗ9506-30, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и совместно с лизингополучателем принять товар.

Согласно п. 3.1. договора стоимость товара по договору составила 2 046 412 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается выпиской по счету ООО «ГКР-лизинг».

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № 109/120ТС91-18 от 06.09.2018, полуприцеп самосвал НЕФАЗ9506-30 передан поставщиком, а лизингополучатель в присутствии покупателя принял указанное имущество.

06.09.2018 между ООО «ГКР-лизинг» (далее – «Истец» или «Лизингодатель») и ООО «ГлобалТранс» (далее – «Должник» или «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № 120/ТС91-18, по условиям которого лизингополучателю было передано в лизинг с правом выкупа транспортное средство: полуприцеп самосвал «НЕФАЗ9509-30».

     В соответствии с условиями вышеуказанного договора лизинга, Лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество (предметы лизинга), определенные Лизингополучателем и представить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных в указанных договорах лизинга с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на предметы лизинга.

Актом приема-передачи подтверждается приемка товара (Предмета лизинга) предметы лизинга по договору лизинга были приняты Лизингополучателем в полном объеме без каких-либо замечаний.

    Согласно п. 2.3 договора лизинга, лизингополучатель обязуется совершать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2 к договору).

     В соответствии с п.2.5 договора лизинга, все платежи по настоящему договору лизингополучатель осуществляет в рублях на расчетный счет лизингодателя, указанный разделе 10 настоящего договора, либо иным реквизитам, если эти дата зачисления средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в разделе 10 настоящего договора.

    Пунктом 7.3. договора лизинга предусмотрено за просрочку уплаты лизинговых платежей, суммы закрытия сделки, выкупной стоимости или иных сумм, подлежащих уплате лизингополучателем лизинодателю по условиям настоящего договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от размера неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    На основании п. 7.4 договора лизинга за несвоевременное исполнение обязанности лизингополучателя по возврату предмета лизинга указанной в п. 4.2.14 договора Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 20 % от суммы закрытия сделки, указанной в п. 4.2.13 договора.

    Во исполнение договора лизинга 06.09.2018 между ООО «ГКР-лизинг» и Сейтековым А.К. был заключен договор поручительства № 76, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение должником всех своих обязательств по Договору лизинга.

Ответчик подтвердил (п.2.1 Договора поручительства), что ему известны все условия договора лизинга, поименованных в п. 1.1. договора, в том числе цена, сроки и суммы лизинговых платежей, а также размеры штрафных санкций, предусмотренных Договорами лизинга.

Пунктом 3.2. договора поручительства определено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга, за лизингополучателя, а также за любого нового должника в случае перевода, с письменного согласия кредитора, долга на другое лицо по обеспечиваемому обязательству.

На основании п. 4.1. договора поручительства в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей, кредитор имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств от лизингополучателя и поручителя совместно, либо отдельно предъявить требование об исполнении обязательств поручителю без предварительного предъявления требований о этом к лизингополучателю, требование в указанных в данном пункте случаях, может быть по усмотрению кредитора, предъявлено как в полном объеме, так и частично.

17.06.2020 истец направлял претензию в адрес ООО «Глобалтранс», Сейтекову А.К. о погашении задолженности и об одностороннем отказе от договора лизинга.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей и уплате неустойки в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 обязало ООО «ГлобалТранс» произвести возврат ООО «ГКР-лизинг» предмета лизинга по договору лизинга № 120/ТС91-8 от 06.09.2018, а именно полуприцепа самосвал НЕФАЗ 9509-30. Взыскать с ООО «ГлобалТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разрешая требования, суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучатель нарушил свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем у лизингодателя возникло право досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать уплаты причитающихся лизинговых платежей, пени, штраф, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком.

Истец представил расчет задолженности по уплате лизинговых платежей, который составляет 804 134,75 рублей за период с 15.10.2019 по 24.08.2020.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом платежей, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и лизингополучателем договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 804 134,75 рублей.

Также, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленные на просроченную задолженность по лизинговым платежам из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1.2 договора поручительства, поручительство по настоящему договору всех обязательств по договору лизинга, в том числе обязательства по уплате неустойки и других штрафных санкций.

Пунктом 7.3. договора лизинга предусмотрено за просрочку уплаты лизинговых платежей, суммы закрытия сделки, выкупной стоимости или иных сумм, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю по условиям настоящего договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от размера неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, начисленных на просроченную задолженность по лизинговым платежам в размере 2 300 635,62 рубля за период с 15.10.2019 по 24.08.2020.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после прекращения действия договора производится в размере, определенном этим договором.

При этом, несмотря на расторжение договора лизинга, обязательства по уплате платежей до даты возврата предмета лизинга не прекратились.

Данная позиция прямо установлена законом о лизинге, предусматривающим, что обязательства лизингополучателя по внесению лизинговых платежей за время после прекращения договора не прекращаются.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 обязало ООО «ГлобалТранс» произвести возврат ООО «ГКР-лизинг» предмета лизинга по договору лизинга № 120/ТС91-8 от 06.09.2018, а именно полуприцепа самосвал НЕФАЗ 9509-30. Взыскать с ООО «ГлобалТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Поскольку предмет лизинга не возвращен лизингополучателем лизингодателю, доказательств обратного ответчиком не представлено, истец имеет законное право требовать платы за фактическое пользование автомобилем на основании ст. 622 ГК РФ и ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга в размере 1 085 475,59 рублей за период с августа 2020 года по октябрь 2021 года подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.3. договора лизинга предусмотрено за просрочку уплаты лизинговых платежей, суммы закрытия сделки, выкупной стоимости или иных сумм, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю по условиям настоящего договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5 % от размера неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В связи с тем, что ООО «Глобал Транс» не вносило плату за фактическое пользование предметом лизинга на сумму 1 085 475,59 рублей, которая является платой за фактическое пользование предметом лизинга подлежит начислению пени в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по п. 7.3 договора в размере 1 082 836,58 рублей за период с августа 2020 года по октябрь 2021 года.

На основании п. 7.4 договора лизинга за несвоевременное исполнение обязанности лизингополучателя по возврату предмета лизинга указанной в п. 4.2.14 договора Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 20 % от суммы закрытия сделки, указанной в п. 4.2.13 договора.

В соответствии с п. 4.2.13 при одностороннем расторжении договора по основаниям, предусмотренным 4.4.1-4.4.2 договора стороны производят взаиморасчёты. При одностороннем расторжении договора по основаниям, предусмотренным п.п. 4.4.3-4.4.9 договора, не позднее чем за 20 рабочих дней до даты расторжения договора выплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, состоящую из отступного платежа, выкупной стоимости, пеней и шарфов,

Согласно расчету истца сумма закрытия сделки составляет 1 894 800,59 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 378 960 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу, что лизингополучателем ООО "ГлобалТранс" обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере; ответчик является поручителем по договору поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение должником всех своих обязательств по Договору лизинга, факт наличия задолженности по договору ответчиком не опровергнут, связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» к Сейтеков А.К. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сейтеков А.К. в пользу ООО «ГКР-лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 804 134,75 руб., пени за период с 15.10.2019 по 24.08.2020 в размере 2 300 635, 62 руб., задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 1 085 475,59 руб., пени за период с 24.08.2020 по октябрь 2021 года в размере 1 082 836,58 руб., штраф в размере 378 960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 460 руб.

Взыскать с Сейтеков А.К. в пользу ООО «ГКР-лизинг» пени, начисленные на просроченную задолженность по лизинговым платежам из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Сейтеков А.К. в пользу ООО «ГКР-лизинг» пени, начисленные на просроченную задолженность за фактическое пользование предмета лизинга из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 01.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2022