Материал 13-549/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 13 марта 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.
рассмотрев заявление Молчановой Анны Игоревны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Молчанова Анна Игоревна обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 24.08.2022 до окончания производства дела в суде кассационной инстанции по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.12.2021.
Из заявления о приостановлении исполнительного производства следует, что заявитель просит приостановить исполнительное производство в связи с обращением заявителя в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении судебных актов в связи с их оспариванием в кассационном порядке, на основании которых возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, заявление Молчановой А.И. о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Вернуть заявление Молчановой Анны Игоревны о приостановлении исполнительного производства в виду неподсудности рассмотрения его Мотовилихинским районным судом г.Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья - подпись-
Копия верна: Судья