Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-338/2023 от 07.06.2023

Дело 2-371/2023

УИД:26RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пруцко Т.И., ФИО9 к Ананко В.И., Болдарева И.В. , Щербина С.В., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., ФИО10 и Тимошенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

представитель истцов Пруцко Т.И., ФИО9 – ФИО24 обратился в суд с исковым заявлением к Ананко В.И., Болдарева И.В. , Щербина С.В., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., ФИО10 и Тимошенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что на основании постановлений главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, было зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон". В состав имущества КФХ вошли земельные участки с кадастровым номером № и № право совместной собственности на которые зарегистрировано за членами КФХ (Ананко В.И., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Щербина С.В., ФИО19, ФИО20, ФИО21).

ДД.ММ.ГГГГ КФХ "Фотон" прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, а истец ФИО9 является единственным наследником его имущества, приняла после него наследство. В целях приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № истец ФИО9 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в этом ей было отказано, поскольку при жизни размер доли наследодателя ФИО16 не был определен. Учитывая, что во время деятельности КФХ его члены соглашения об определении долей не заключали, то в силу положений статьи 252 ГК РФ их доли должны быть признаны равными, то есть каждый из членов КФХ в праве требовать признания за собой по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истцы обратилась в суд с настоящим иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №

Истцы Пруцко Т.И., ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив при этом заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Павлий Л.В. в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании постановлений главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, было создано и в последующим зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон".

В состав имущества КФХ вошел земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3.6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности на данные участки было зарегистрировано за членами КФХ – Ананко В.И., ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Щербина С.В., ФИО19 и Пруцко Т.И.

Судом установлено и подтверждается информацией представленной нотариусом <адрес> нотариального округа, что после смерти члена КФХ ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего по закону является супруга ФИО9

Согласно копии свидетельства ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «Фотон» прекратило свою деятельность – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что после прекращения деятельности КФХ, спорные земельные участки между членами КФХ не делились, соглашения об определении долей они не заключали.

В целях приобретения права собственности на долю в земельном участке кадастровым номером № и на долю в земельном участке кадастровым номером №, ФИО9 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ДД.ММ.ГГГГ в этом ей было отказано, поскольку не представляется возможным определить доли в прав общей совместной собственности, так как доли в земельных участках не выделены.

В связи с тем, что члены КФХ до прекращения деятельности, равно как и после, соглашения об определении долей не заключали, то в настоящий момент истец Пруцко Т.И. лишена возможности оформить доли в спорных земельных участках, равно как и истец ФИО9 лишена возможности оформить доли в спорных земельных участках в порядке наследования принадлежащих ФИО16

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное; доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1).

В силу статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 10 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве", установлено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского /фермерского/ хозяйства наследство открывается и осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст. 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса /п.1/.

В случае, когда после смерти члена крестьянского /фермерского/ хозяйства это хозяйство прекращается /п. 1 ст. 258/, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским /фермерским/ хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского /фермерского/ хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст.ст. 258 и 1182 настоящего Кодекса /п. 3/.

Частью 4 ст. 9 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" установлено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского /фермерского/ хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст. 252 и 254 настоящего Кодекса /п.1/; земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому /фермерскому/ хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество /п.2/; в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского /фермерского/ хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. /п.3/.

Как было установлено судом выше, члены КФХ, а также их наследники ни во время его деятельности, ни после, соглашения об определении долей на спорный земельный участок между собой не заключали.

Следовательно, в силу приведенных выше положений закона их доли на спорный участок должны быть определены равными, то есть по 1/11 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за наследником умершей ФИО14 –Тимошенко О.И. признано право собственности на 1/11 доли в праве на спорные земельные участки.

Решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти члена КФХ ФИО16 его наследство приняла ФИО9, после ФИО20 и ФИО19 их наследство принял Мануйленко А.А., после смерти ФИО13 ее наследство приняла ФИО22, после смерти ФИО18 ее наследство принял ФИО23, после смерти ФИО17 ее наследство приняла Павлий Л.В.

Вступившими в законную силу решениями Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ2 года за наследником умершей ФИО17 - Павлий Л.В. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Щербина С.В. признано право собственности на 1/11 доли в праве на спорные земельные участки.

Следуя положениям ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пруцко Т.И., ФИО9 к Ананко В.И., Болдарева И.В. , Щербина С.В., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., Галионцева Т.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Пруцко Т.И. право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 476000 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Пруцко Т.И. право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 201000 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По вступлении настоящего решения в законную силу оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Пруцко Т.И. на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 476000 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 476000 кв.м, с кадастровым номером 26:17:110902:60, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 201000 кв.м, с кадастровым номером 26:17:110801:8, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По вступлении настоящего решения в законную силу оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО9 на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:17:110801:8, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 476000 кв.м, с кадастровым номером 26:17:110902:60, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья