Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-277/2022 от 21.06.2022

<данные изъяты>

2-361/2022

24RS0027-01-2022-000480-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                                                                                                  г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семенов С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Семенову С.Ю. о расторжении кредитного договора № от 01.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2019 по состоянию на 30.05.2022 в размере 366964,83 рубля, из которой: 49618,49 рублей - просроченные проценты, 317346,34 рублей - просроченный основной долг, а также о взыскании государственной пошлины в размере 12869,65 рублей, указав, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 365854 рубля под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушал, в связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено, выданный по заявлению банка судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что последние три года не работает, оплачивать кредит нечем.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом:

01.08.2019 года между ПАО Сбербанк и Семеновым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался ответчику предоставить кредит в размере 365854 рубля под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9270,4 рублей.

Как следует из выписки из лицевого счета №, 01.08.2019 сумма кредита в размере 365854 рубля была зачислена на счет, открытой на имя заемщика Семенова С.Ю. (п. 17 кредитного договора). За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, допускал нарушение сроков внесения обязательных платежей.

09.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 11.07.2022.

15.01.2021 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края выдан судебный приказ в отношении Семенова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2019 по состоянию на 17.12.2020 за период с 25.06.2020 по 17.12.2020 в размере 357713,23 рублей (№), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3388,57 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 17.03.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 30.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 369627,96 рублей, из которой: 317346,34 рублей - просроченный основной долг, 49618,49 рублей – просроченные проценты, 1355,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1307,33 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 в размере 366964,83 рубля, из которой: 317346,34 рублей - просроченный основной долг, 49618,49 рублей – просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ, регулирующей порядок изменения и расторжения договора, установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 той же статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

П. 3.2.1 Общих условий предоставления кредита, стороны согласовали, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, отсутствие соглашений в письменном виде между сторонами об изменении условий уплаты процентов по договору, суд признает обоснованным начисление истцом процентов на сумму остатка задолженности по кредиту до 30.05.2022.

Учитывая, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет: (366964,83 - 200000 рублей) х 1 % + 5200 = 6869,65 рублей – по требованиям имущественного характера, 6000,00 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, а всего 12869,65 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 12869,65 рублей: в сумме 9481,08 рублей по платежному поручению от 17.06.2022 № и 3388,57 рублей по платежному поручению от 28.12.2020 №,зачтенная определением суда, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Семенов С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Семенов С.Ю..

Взыскать с Семенов С.Ю. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 по состоянию на 30.05.2022 в размере 366964 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 12869 рублей 65 копеек, а всего 379834 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>