Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-312/2023 от 05.07.2023

дело № 2-360/2023

55RS0036-01-2023-000462-04

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 02.08.2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кевруху С.Н. и Ивановой Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кевруху С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 25.01.2022 года между истцом и ФИО9. было заключено Соглашение о кредитовании № №. Исполняя который, истец предоставил ответчику кредитную карту, сумма кредитования составила 50000,00 рублей, под 39,99% годовых. А ответчик обязалась возвращать заём путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Заемщик нарушила свои обязательства перед банком, на момент подачи искового заявления допустила задолженность по кредитной карте в размере 51830,45 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла, Кеврух С.Н. является возможным наследником. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность, состоящую из: просроченного основного долга – 49510,25 рубля, начисленных процентов – 2320,20 рубля. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 1754,91 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова Т.Н.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кеврух С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что 25.01.2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО9. действительно был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Договору присвоен № №. Заемщик пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако нарушила свои обязательства перед кредитором, в результате чего истец образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области, ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом Тюкалинского нотариального округа после смерти ФИО9. было заведено наследственное дело № №, наследником является только дочь умершей – Иванова Т.Н. Которая унаследовала имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах в кредитной организации; квартиры, расположенной в с. Нагибино Тюкалинского района Омской области, 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности.

Ответчик Кеврух С.Н. заявил нотариусу о непринятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, и в судебном заседании сторонами не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что только Иванова Т.Н. является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку именно она приняла наследство после ФИО9., обратившись к нотариусу, совершив иные необходимые действия. Стоимость унаследованного имущества превышает цену иска. И потому требования истца к данному ответчику являются обоснованными.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Кевруха С.Н. судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным досье, прочими, которые в своей совокупности обосновывают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 25.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 51830 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49510,25 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2320,20 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328) 1754 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░