Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2024 (2-6602/2023;) ~ М-6388/2023 от 08.11.2023

№ 2-839/2024 (2-6602/2023)

УИД: 22RS0068-01-2023-008100-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Никатюл», Черепановой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайская деловая компания» обратилась в суд с иском к ООО «Никатюл», Черепановой Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская деловая компания» и ООО «Никатюл» был заключен договор поставки без предоплаты №, в соответствии с условиями которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации к договору, а покупатель – принять товар и оплатить договором денежную сумму, на условиях согласованных сторонами.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора, поставка осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

Условия и порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.1-2.3 договора, в соответствии с которыми покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара (партии товара) на срок не более 28 календарных дней с момента поставки товара (партии товара). Условия по оплате считаются исполненными покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком в нарушение указанных обязательств был принят, но не оплачен товар на сумму 87 518,26 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был подписан стороной ответчика.

Сумма задолженности формируется из нарушения ответчиком обязательств по оплате в отношении следующих поставок:

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена отгрузка товара на сумму 89 662,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора, ответчик должен был произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена лишь в части, сумма задолженности составляет 70 794,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена отгрузка товара на сумму 16 723,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец уведомлял о нарушении возложенных на ответчика обязательств и требовал произвести оплату за поставленный товар.

Направленная истцом претензия ответчиком была получена, однако обязательство не исполнено.

Согласно п. 4.2. договора, в случае просрочки покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пенсии в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет 106 108,96 руб.

В обеспечение исполнения возложенных на ответчика обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская деловая компания» и Черепановой Л.В. был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед поставщиком солидарном и в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплаты пени, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки без предоплаты поставщик вправе по своему выбору предъявить требования в полном объеме или в части к покупателю и к поручителю как совместно, так и к каждому из них по отдельности, либо предъявить иск в установленном законом о порядке взыскании долга, убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами к покупателю и к поручителю как совместно, так и к каждому из них по отдельности.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ООО «Никатюл», Черепановой Л.В. в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки без предоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 518,26 руб., суммы неустойки в размере 106 108, 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 055,31 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, с учетом положений Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ о введении моратория на начисление штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки уменьшен до 90 005,60 руб.

В окончательной редакции заявлены требования о взыскании с ООО «Никатюл», Черепановой Л.В. в солидарном порядке задолженности по договору поставки без предоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 518,26 руб., неустойки в размере 90 005,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 055,31 руб.

Из содержания уточненного искового заявления усматривается начисление неустойки за периоды просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ (по ранее имевшейся задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ с исключением неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алтайская деловая компания» Амирова И.П. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Никатюл» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения, согласно сведений ЕГРЮЛ. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Ответчик Черепанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено заблаговременно, однако не получено по зависящим от них обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков по адресу регистрации по месту жительства, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ч. 4 ст. 454 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайская деловая компания» (поставщик) и ООО «Никатюл» (покупатель) заключен договора поставки без предоплаты № (далее договор поставки), поименованный как договор отсрочки.

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, которые указываются в спецификациях к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза покупателем со склада поставщика и за счет покупателя (п. 3.1 договора поставки).

В соответствии с разделом 2 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара (партии товара) в форме перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика.

Срок оплаты: покупателю предоставляется отсрочка оплаты товар (партии товара) на срок не более 28 календарных дней с момента поставки товара (партии товара).

Условие договора по оплате считается исполненным покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму 6 310,46 руб.

Согласно счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму 2 141,20 руб.

Согласно счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму 89 662,80 руб.

Согласно счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка товаров на сумму 16 723,80 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата в размере 14 160 руб., платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 13 160 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены расчеты. На ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «Никатюл» составил 87 518,26 руб.

Данный акт подписан руководителем ООО «Никатюл» ФИО3, подпись указанных документов ответчиком не оспорена.

Как следует из содержания искового заявления обязательства по оплате поставленного товара ответчиком ООО «Никатюл» в указанной части не исполнены.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательства исполнения не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства и представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие и размер задолженности по договору поставки без предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Алтайская деловая компания» и ООО «Никатюл», подтверждены материалами дела.

В связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ООО «Никатюл» суммы оплаты в размере 87 518,26 руб. за поставленный товар.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.4.2 договора поставки в случае просрочки покупателем срока оплаты предусмотренного в п. 2.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 90 005,60 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Никатюл» подлежат удовлетворению, согласно вышеприведенных выводов, размер взыскания с ответчика составит 87 518,26 руб. – сумма задолженности по договору, 90 005,60 руб. - неустойка за заявленный период.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки без предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Алтайская деловая компания» и Черепановой Л.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Никатюл» всех обязательств покупателя по договора поставки без предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поручитель отвечает перед поставщиком солидарном в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательства по оплате товара, уплату пени, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, если иной не предусмотрено настоящим договором поручительства (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого покупатель должен исполнить свои обязательства по договору поставки без предоплаты, не предъявит иска поручителю.

Как следует из содержания искового заявления срок для оплаты ответчиком по поставленному товару по счету-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ, по счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения договора поручительства срок для предъявления требования об оплате задолженности поручителю по счету-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по счету-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока, установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 3.1 договора поручительства для предъявления требований к поручителю.

Поскольку срок на предъявление требований к поручителю истек, требования истца о взыскании с ответчика Черепановой Л.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Никатюл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никатюл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87 518 рублей 26 копеек, неустойку в размере 90 005 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания» к Черепановой Людмиле Валентиновне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>