Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2120/2021 от 20.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-021672-19 Дело № 12-2120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

рассмотрев 23 декабря 2021 года вопрос о принятии жалобы Тевс ФИО7 на постановление № 11810011210000037168 от 26.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2021,

установил:

Старшим инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции Д.В. 26.11.2021 вынесено постановление № 18810011210000037168 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Командиром 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции А.А. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2021, которым постановление № 18810011210000037168 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вынесенное 26.11.2021 на основании 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшим инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару старшим лейтенантом полиции Д.В. в отношении Тевс Вячеслава Геннадиевича, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с приведенными постановлением и решением Тевс В.Г. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которую направил посредством электронной почты.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству суда, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. №508-О, от 19 июня 2007 г. №389-О-О, от 15 апреля 2008 г. №314-О-О, от 28 мая 2013 г. №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица административного органа посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

Учитывая изложенное, жалоба Тевс В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Тевс ФИО8 на постановление № 11810011210000037168 от 26.11.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2021, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 А.П. Леконцев