Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-1/2022 (15-3/2021;) от 30.12.2021

копия

дело №15-1/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                                  г. Лесной

Председатель городского суда города Лесной Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ульянова В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ульянова В.Л. поступили на судебный участок **** судебного района **** для принятия решения.

Мировым судьей судебного участка **** судебного района **** указанное дело передано в городской суд **** для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ, При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ульянова В.Л.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29,5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, по основаниям, указанным в ст. 29.2 данного Кодекса территориальная подсудность дела может быть изменена.

Дуло об административном правонарушении в отношении Ушакова А.Е. поступило на судебный участок **** судебного района ****.

Однако, как видно из представленных материалов, мировой судья судебного участка **** судебного района **** **** постановила в отношении Ульянова В.Л. обвинительный приговор, где доказательствами по делу являются доказательства по данному делу.

Поскольку данное обстоятельство может вызвать сомнения в беспристрастности мирового судьи, полагает, что мировой судья судебного участка **** судебного района **** не может участвовать в производстве по данному делу, поэтому с целью соблюдения прав участников судопроизводства, необходимо изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении и передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка **** судебного района ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ульянова В.Л., и направить материалы для рассмотрения мировому судье судебного участка **** судебного района ****.

Председатель городского суда ****                            Макаров И.А.