Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2021 от 19.08.2021

<данные изъяты>

№ 11-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                        08 сентября 2021 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Акционерного общества «СУЭНКО» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Акционерного общества «СУЭНКО» к Алексееву Александру Сергеевичу, Алексеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и все приложенные к нему документы»,

установил:

АО «СУЭНКО» в лице представителя по доверенности Совковой А.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области с иском к Алексееву Александру Сергеевичу, Алексеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что Алексеев А.С. и Алексеева Н.А. являются потребителями коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: г.Ялуторовск, ул.Советская, д.5 кв.8. Являясь собственниками указанного жилого помещения, Алексеевы несут обязанность по оплате коммунальных услуг. В период с 01.11.2020 г. по 31.01.2021 г. истец являлся поставщиком услуг на сумму 9990 рублей 78 копеек, которую ответчики не оплачивают. В связи с неоплатой задолженности по коммунальным услугам, Алексеевым были начислены пени в размере 283 рублей 08 копеек.

    В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Алексеева А.С и Алексеевой Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 9990 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 10.12.2020 г. по 28.05.2021 г. в размере 283 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 410 рублей 95 копеек.

06 июля 2021 г. мировым судьей указанное исковое заявление оставлено без движения по причине несоответствия требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исправления недостатков установлен до 16 июля 2021 года.

Оставляя исковое заявление АО «СУЭНКО» без движения, мировой судья исходил из того, что в нарушение положений статьи 131 ГПК РФ, в заявлении отсутствуют сведения о наименовании представителя АО «СУЭНКО», его адресе, отсутствии расчета взыскиваемых сумм, содержащих сведения о расчете суммы основного долга, с учетом объема потребленной услуги и ее тарифов, а также приложенные к исковому заявлению документы, надлежащим образом не заверены.

В связи с не устранением недостатков исковое заявление АО «СУЭНКО» было возвращено истцу на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ. В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, о чем разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Суд полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого определения были допущены нарушения норм процессуального права, поскольку выводы мирового судьи не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок в полном объеме не были устранены недостатки, указанные в определении от 06 июля 2021 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указаны сведения о наименовании представителя АО «СУЭНКО», его адресе, не представлен расчет расчета взыскиваемых сумм, которые он просит взыскать с ответчиков, а также приложенные к исковому заявлению документы, надлежащим образом не заверены.

В соответствии с п.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Вместе с тем, с выводами суда согласиться нельзя, поскольку в исковом заявлении указано наименование истца, его адрес, указанное заявление подписано представителем Совковой А.В., полномочия которой удостоверены приложенной к иску доверенности.

Также, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, истец в подтверждение своих доводов и требований прикладывает к иску расчет пени, финансовую выписку по периодам, расчет суммы долга (л.д32-34).

Не представление доказательств, как и представление документов, на которых истец основывает исковые требования в копиях, не является законным основанием, предусмотренным статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления иска без движения, поскольку доказательства в подлиннике либо заверенной надлежащим образом копии в соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или процессе судебного разбирательства.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, оснований для оставления искового заявления без движения и для его возвращения не имелось.

Поскольку допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 июля 2021 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>