Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-83/2019 от 25.03.2019

№ 4А-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 г.	г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Коренева А.Ю., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 25 марта 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 Кондопожского района Республики Карелия от 15 ноября 2018 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Коренева А.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 15 ноября 2018 г. Коренев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ (нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством), и ему назначено административное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 декабря
2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба
Коренева А.Ю. – без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, в жалобе ссылается на то, что при привлечении его к административной ответственности в полном объеме не были изучены все представленные в дело доказательства. Так заявитель указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения у него на иждивении находился отец (...) - инвалид 1 группы, а также дочь (...)., которая является ребенком - инвалидом. Временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом-исполнителем 21 марта 2018 г., и отмененное лишь 03 декабря 2018 г., по мнению (...)., нарушает не только его права, но и права его близких людей.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях
Коренева А.Ю. состава вмененного правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Коренев А.Ю.
(...) сентября (...) г. в (...) час. (...) мин. у дома № (...) по (...) шоссе в г. (...) в нарушение временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, установленного судебным приставом-исполнителем
(...) марта (...) г., управлял автомобилем «(...)», без государственного регистрационного знака.

Вина Коренева А.Ю. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от (...) марта (...) г. и от (...) декабря (...) г. и иными доказательствами.

Таким образом, в действиях Коренева А.Ю. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения Коренева А.Ю. права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что он управлял транспортным средством в момент действия ограничения в пользовании Коренева А.Ю. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями нижестоящих инстанций. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 15 ноября 2018 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коренева А.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас