Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2019 ~ М-2604/2019 от 13.08.2019

Дело №2-2820/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таировой Айнуре Айтибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Таировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2012 № за период с 06.11.2014 по 26.11.2017 в размере 379790,90 руб. Требования мотивированы тем, что на 28.05.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Таировой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 386130 руб. под 25,43% годовых (тарифный план «Без комиссий 22,9%) на срок 33 месяца. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика. Таировой А.А. задолженность по кредитному договору не погашена.

Из искового заявления следует, что ответчик Таирова А.А. проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика.

Из сведений, представленных МОМВД России «Касимовский», следует, что Таирова А.А. с 15.11.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таирова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебкосары не отнесен.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Касимовский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таировой Айнуре Айтибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Касимовский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Лащенова