Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6133/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-6133/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              27 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Паршикову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с иском к ответчику Паршикову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 680 рублей 47 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 896 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Паршиковым Н.П. был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Сбер-Альянс».

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей были разъяснены и понятны, также просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

              Ответчик Паршуков Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Паршикову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Возвратить ООО «Сбер-Альянс» государственную пошлину в размере 5 527 рублей 76 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                         С.М.Котова