Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1680/2021 от 23.03.2021

№ 13-1680/2021 (№ 2-12119/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Чуйко В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Калюжного Сергея Анатольевича об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» к Петрову Ивану Владимировичу, Петровой Александре Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об индексации присужденных денежных средств, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-12119/2014 от 17 декабря 2014 года с ответчиков Петрова И.В., Петровой А.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взыскана сумма задолженности по договору займа № ЦБ 0001422 от 07 октября 2013 года в размере 4582962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31114, 81 рублей, а всего 4614076,41 рублей.По договору № 10 купли-продажи дебиторской задолженности от 29 января 2020 года и акту приёма-передачи от 11 февраля 2020 года к названному договору Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» передал в собственность Калюжному С.А. право требования к должникам Петрову И.В., Петровой А.С. в размере 4614042,66 рублей, взысканных указанным выше решением суда, а Калюжный С.А. это право принял. Определением Благовещенского городского суда от 15 июля 2020 года произведена замена взыскателя по делу № 2-12119/2014 с КПК «Кредитный союз «Умно жить» на Калюжного С.А.01 июня 2020 года между взыскателем Калюжным С.А. 15 июля 2020 года и должником Петровым И.В. заключено мировое соглашение о погашении долга в меньшем размере, согласно которому в случае исполнения названным должником предложенных ему условий об оплате долга в общем размере в 50000 рублей, при этом платежами не менее 5000 рублей в месяц, долг считается погашенным в момент поступления на счёт взыскателя последнего платежа из суммы в 50000 рублей. Должник Петров И.В. выполнил условия мирового соглашения. Калюжный С.А. получал на свой счёт переводы по 5000 рублей с указанием назначения платежа «оплата по мировому соглашению о погашении долга в меньшем размере от 01 июня 2020 года в следующие даты: 02.06.2020 г., 03.07.2020 г., 03.08.2020 г., 03.09.2020 г.,05.10.2020 г.,10.11.2020 г., 04.12.2020 г.,15.01.2021 г., 04.02.2021 г.,17.03.2021 г..Таким образом, согласно названному мировому соглашению, долг Петрова И.В. и Петровой А.С. в размере 4614042,66 рублей, взысканный указанным выше решением суда, признаётся полностью выплаченным 17 марта 2021 года, фактически невыплаченная часть долга в размере 4564042,66 рублей - прощённой должникам. Калюжный С.А. и АВ подписали в подтверждение этого соглашение о прощении долга от 17.03.2021.Но за прошедшие со дня принятия судом решения шесть лет и три месяца взысканная сумма существенно обесценилась в результате инфляции. От права на индексацию присуждённой суммы взыскатель не отказывался и намерен реализовать его через суд.Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Исходя из смысла норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве (ст.ст. 382, 384) и норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве (ст.44) с переходом статуса взыскателя к новому лицу к нему переходит как само право на получение присуждённого имущества (в данном случае - денег), так и любые производные от этого права, в частности, предусмотренное ст.208 ГПК РФ право на индексацию присуждённых денежных сумм.12 января 2020 года Конституционный Суд РоссийскойФедерации подтвердил фактически обязанность суда производить индексацию и при нынешней невнятности ст.208 ГПК РФ.Расчёт индексации был проведён с помощью калькулятора на сайте https://dogovor- urist.ru/calculator/indeksatsiya_208gpk/ и изложен в приложении к настоящему заявлению. Сумма индексации за период со дня вынесения решения суда – 17 декабря 2014 года по день его исполнения – 17 марта 2021 года составила 1634464,02 рубля.Заявитель направил должникам копии настоящего заявления по адресу, указанному в исполнительных листах серии ФС № 000999070 и ФС № 001009690.В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд взыскать с Петрова И.В., Петровой А.С.в пользу Калюжного С.А. в солидарном порядке 1634464,02 рубля в качестве индексации суммы, взысканной решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-12119/14 от 17 декабря 2014 года, за период с 17 декабря 2014 года по 17 марта 2021 года.

Заинтересованное лицо Петрова А.С. в письменном отзыве с требованием не согласилась, в обоснование указав, что прощение долга - одно из оснований прекращения обязательств, в том числе, возникших из договора займа. В соответствии с п.1 ст.415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.При прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник; по общему правилу считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме (п.33 Постановления № 6, см. также решение АС г.Москвы от 12 апреля 2021 года № А40-159032/2020);Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года№ 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (п.33). По смыслу ст.415 ГК РФ, при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.Согласно соглашению о прощении части долга от 17 марта 2021 года «неполученный взыскателем остаток долга Петрова Ивана Владимировича и Петровой Александры Сергеевны в размере 4564042 рублей 66 копеек из принадлежащего взыскателю права требования к указанным должникам в размере 4614042,66 рублей, основанного на решении Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2014 года по делу № 2-12119/2014 и определении того же суда по тому же делу от 15 июля 2020 года, прощен 17 марта 2021 года».Из данного текста следует, что Калюжный С.А. освобождает должников от обязательств в полном объеме, в том числе, и от обязательства, основанного на ст.208 ГПК РФ. Индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Следовательно, это право неразрывно связано с судебным актом. Из вышеизложенного текста соглашения от 17 марта 2021 года однозначно усматривается, что все права требования, основанные на решении Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2014 года по делу № 2-12119/2014 и определении того же суда по тому же делу от 15 июля 2020 года, прощены. Истец не просто прощает сумму долга в определенном размере, а прощает все обязательства, основанные на решении Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2014 года по делу № 2-12119/2014. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года№ 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»в случае, если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (п.4 ст.329 ГК РФ). Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание не явились заявитель Калюжный С.А., должники, представитель заинтересованного лица КПК Кредитный союз «Умно жить», о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь ч.2 ст.208 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2014 года с Петрова И.В., Петровой А.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» взыскана сумма задолженности по договору займа № ЦБ 0001422 от 07 октября 2013 года в размере 4582962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31114 рублей 81 копейки, итого - 4614076 рублей 41 копейка.

В апелляционном порядке решение суда от 17 декабря 2014года обжаловано не было, вступило в законную силу 23 января 2015 года.

29 января 2020 года КПК «Кредитный союз «Умно жить» и Калюжный С.А. заключили договор № 10 купли-продажи дебиторской задолженности, по условиям которого продавец КПК «Кредитный союз «Умно жить» обязуется передать, а покупатель Калюжный С.А. оплатить и принять в соответствии с условиями нестоящего договора имущество: лот № 4 - дебиторская задолженность к должникам Петрову И.В., Петровой А.С. в размере 4614042,66 рублей, согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2014 года по делу № 2-12119/201 (п.1.1). Стоимость имущества, указанного в п.1.1 договора, определена сторонами в размере 18922,81 рублей (п.2.1).

Определением от 15 июля 2020 года судом допущена замена взыскателя КПК «Кредитный союз «Умно жить» на Калюжного С.А.

01 июня 2020 года Калюжный С.А. и Петров И.В. заключили мировое соглашение о погашении долга в меньшем размере, по условиям которого должник Петров И.В. обязуется погасить задолженность в размере 50000 рублей платежами не менее 5000 рублей в месяц, осуществляемыми каждый месяц, начиная с июня 2020 года, до полно выплаты 50000 рублей (п.1). В момент поступления на счет взыскателя Калюжного С.А. последнего платежа из суммы 50000 рублей взыскатель прощает должнику и Петровой А.С. остаток долга в размере 4564042,66 рублей. С точки зрения исполнения решения Благовещенского городского суда от 17 декабря 2014 года это означает полное его исполнение (п.4). Настоящее мировое соглашение является соглашением о прощении долга в размере 4564042,66 рублей (ст.415 ГК РФ), заключенным под отлагательным условием (п.1 ст.157 ГК РФ) оплаты 50000 рублей в соответствии с условиями, прописанными в п. п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения (п.5).

Данные обстоятельства заключения мирового соглашения взыскатель, а также должники Петров И.В., Петрова А.С. не отрицают, как не отрицают и исполнение условий мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 января 2015 года по делу № 81-КГ14-15 механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В силу ч.1 ст.415 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Калюжный С.А. просит суд произвести индексацию за период с 17 декабря 2014 года по 17 марта 2021 года суммы, взысканной решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-12119/14 от 17 декабря 2014 года - 4614042,66 рубля. Согласно расчету Калюжного С.А. сумма индексации за указанный период составляет 1634464,02 рубля.

Суд принимает во внимание, что, несмотря на заключение мирового соглашения от 01 июня 2020 года с одним должником - Петровым И.В., при его заключении стороны пришли к соглашению о том, что взыскатель Калюжный С.А. прощает остаток долга в размере 4564042,66 рублей как должнику Петрову И.В., так и Петровой А.С. (п.4 соглашения). Кроме того, мировое соглашение от 01 июня 2020 года никем не оспорено.

Из содержания заявления следует, не отрицается должниками Петровым И.В., Петровой А.С., что условия мирового соглашения от 01 июня 2020 года исполнены 17 марта 2021 года, что подтверждается соглашением о прощении части долга от 17 марта 2021 года, заключенным между Калюжным С.А, и Петровым И.В.

Принимая во внимание, что решение Благовещенского городского суда от 17 декабря 2014 года исполнено несвоевременно, что привело к обесцениванию присужденной денежной суммы, поступившее заявление подлежит удовлетворению.

Однако, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что индексации подлежит денежная сумма в размере 50000 рублей, входящая в размер долга, установленного решением суда, и оставшаяся после утверждения мирового соглашения. Указанная сумма подлежит индексации с момента вынесения решения Благовещенского городского суда, то есть, с 17 декабря 2014 года до даты заключения мирового соглашения между сторонами - 01 июня 2020 года.

Согласно приказу Росстата от 30 октября 2015 года № 513 «Об утверждении Официальной статистической методологии по расчету средних цен и индексов цен на приобретенные организациями отдельные виды товаров» индекс цен за отчетный месяц к декабрю предыдущего года рассчитывается цепным методом как произведение индексов цен за каждый месяц отчетного года к предыдущему месяцу, или как произведение индекса цен предыдущего месяца к декабрю предыдущего года и индекса цен отчетного месяца к предыдущему месяцу

При расчете индексации берется сумма долга, присужденная судебным актом, и умножается на индекс потребительских цен, рассчитанный цепным методом как произведение индексов цен за каждый месяц, за период, в котором имело место неисполнение судебного акта, делится на 100 %. Из полученной суммы необходимо вычесть изначальную сумму, индексация которой производилась.

Таким образом, расчет индексации по настоящему делу следующий:

Исходя из этого, расчет индексации по настоящему делу следующий:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
50 000,00	17.12.2014	Начальная задолженность 50 000,00 руб.
50 000,00	17.12.2014	31.12.2014	15	102,14	+2,14% ? (15 / 31) ? 50 000,00	+ 517,74 р.
50 517,74	01.01.2015	31.03.2020	1917	134,04	+ 50517,74 ? (1,0314 ?1,0215 ?1,0153 ?1,0054 ?1,0024 ?1,0035 ?1,0096 ?1,0008 ?1,0089 ?1,0072 ?1,0097 ?1,0055 ?1,0093 ?1,0094 ?1,0048 ?1,0026 ?1,0043 ?1,0014 ?1,0018 ?1,0012 ?1,0028 ?1,0021 ?1,0044 ?1,0043 ?1,0065 ?1,0011 ?1,0008 ?1,0004 ?0,9999 ?0,9995 ?1,0033 ?1,0011 ?0,9999 ?1,0007 ?1,0013 ?1,0026 ?1,0037 ?1,0029 ?1,0040 ?1,0026 ?1,0021 ?1,0007 ?1,0072 ?1,0005 ?1,0057 ?1,0041 ?1,0056 ?1,0058 ?1,0087 ?1,0054 ?1,0039 ?1,0053 ?1,0021 ?1,0010 ?1,0039 ?1,0017 ?1,0031 ?1,0028 ?1,0034 ?1,0054 ?1,0073 ?1,0038 ?1,0050 - 1)	+ 17 194,10 р.
67 711,84	01.04.2020	02.06.2020	63	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
62 711,84	02.06.2020	Погашение части долга: 67 711,84 - 5 000,00 = 62 711,84 руб.
62 711,84	01.06.2020	02.07.2020	32	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
57 711,84	03.07.2020	Погашение части долга: 62 711,84 - 5 000,00 = 57 711,84 руб.
57 711,84	01.07.2020	02.08.2020	33	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
52 711,84	02.08.2020	Погашение части долга: 57 711,84 - 5 000,00 = 52 711,84 руб.
52 711,84	01.08.2020	02.09.2020	33	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
47 711,84	03.09.2020	Погашение части долга: 52 711,84 - 5 000,00 = 47 711,84 руб.
47 711,84	01.09.2020	02.10.2020	32	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
42 711,84	05.10.2020	Погашение части долга: 47 711,84 - 5 000,00 = 42 711,84 руб.
42 711,84	01.10.2020	02.11.2020	33	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
37 711,84	10.11.2020	Погашение части долга: 42 711,84 - 5 000,00 = 37 711,84 руб.
37 711,84	01.11.2020	02.12.2020	32	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
32 711,84	04.12.2020	Погашение части долга: 37 711,84 - 5 000,00 = 32 711,84 руб.
32 711,84	01.12.2020	02.01.2021	33	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
27 711,84	15.01.2021	Погашение части долга: 32 711,84 - 5 000,00 = 27 711,84 руб.
27 711,84	01.01.2021	02.02.2021	33	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
22 711,84	04.02.2021	Погашение части долга: 27 711,84 - 5 000,00 = 22 711,84 руб.
17 711,84	17.02.2021	Погашение части долга: 22 711,84 - 5 000,00 = 17 711,84 руб.
17 711,84	01.02.2021	17.03.2021	45	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 17 711,84 руб.
Из них проценты индексации: 17 711,84 руб.

Таким образом, общая сумма индексации согласно приведенному выше расчету составляет 17711 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, поступившее заявление Калюжного С.А. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Калюжного Сергея Анатольевича об индексации взысканной денежной суммы - удовлетворить в части.

Взыскать с Петрова Ивана Владимировича, Петровой Александры Юрьевны в пользу Калюжного Сергея Анатольевича, в солидарном порядке, сумму индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» к Петрову Ивану Владимировичу, Петровой Александре Сергеевне о взыскании долга по договору займа, за период с декабря 17 декабря 2014 года по 17 марта 2021 года, в размере 17711 (семнадцати тысяч семисот одиннадцати) рублей 84 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Беляева С.В.