Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-549/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-643-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000676-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца Смахтина А.Б. – Скрябиной Ю.А., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтина Алексея Борисовича к Таратухиной Елене Борисовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смахтин А.Б., действуя через своего представителя Скрябину Ю.А., обратился в суд с иском к Таратухиной Е.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в виде дома. Сестра истца Таратухина Е.Б., наследство не принимала, оформлять свои наследственные права не желает.

Как указано в иске, истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца, поскольку постоянно и на момент его смерти проживал с ним, и в настоящее время проживает в спорном доме, пользуется вещами, принадлежавшими умершему.

В связи с этим просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1

Представитель истца – Скрябина Ю.А. в судебном заседании исковые требования Смахтина А.Б. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что у наследодателя был еще сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смахтин А.Б. и ответчик Таратухина Е.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406689587683, 80406689592908, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Смахтина А.Б. и ответчика Таратухиной Е.Б. – ФИО1 (л.д. 10, 11, 19), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке, выданной Филиалом АУ КО «МФЦ» по г. Щигры и Щигровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), ФИО1 постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним также проживал и был зарегистрирован Смахтин А.Б.

Факт постоянного проживания Смахтина А.Б. со своим отцом ФИО1 на день его смерти и продолжение проживания в дальнейшем в том же доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии Смахтиным А.Б. наследства после смерти отца.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, и ответчика, не имеется, поскольку жена наследодателя – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21), сын – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), завещание наследодателем не оставлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 20 октября 2023 г. (л.д. 31) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1.И. в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.

Свидетель ФИО3 суду показал, что Смахтин А.Б. – его дядя, а Таратухина Е.Б. – его тетя. ФИО1 его дедушка, у которого других детей кроме Алексея, Елены и Владимира не было. Смахтин А.Б. постоянно проживал в доме со своим отцом, там же и остался проживать после его смерти, оплачивает коммунальные услуги, следит за домом, обрабатывает земельный участок. Претензий со стороны третьих лиц на спорное домовладение не имеется. Его отец ФИО2 умер в 2015 г., родители брак не регистрировали, фамилия у него по матери, а отчество отца (брата Смахтина А.Б.), воспитывала и была его опекуном тетя Таратухина Е.Б.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ответчик Таратухина Е.Б. – его супруга, Смахтин А.Б. – это родной брат супруги Таратухиной Е.Б., ФИО1 приходился ему тестем. Истец жил со своим отцом – ФИО1 в <адрес>. После смерти тестя, Смахтин А.Б. продолжает проживать в этом доме, отделал его сайдингом, выкопал погреб. Кроме Алексея и Елены у ФИО1 был старший сын <данные изъяты> но он умер 5-8 лет назад.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что именно Смахтин А.Б. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, и считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования Смахтина А.Б. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что ответчик также как и истец является наследником после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смахтина Алексея Борисовича к Таратухиной Елене Борисовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Смахтиным Алексеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 10 ноября 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин