Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-441/2023 ~ М-1740/2023 от 29.05.2023

УИД №21RS0024-01-2023-002111-35

М-1740/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК». обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере № руб., по неустойке в размере № руб., по неустойке за просрочку процентов 84867,26 руб., расходы на представителя в размере № руб., госпошлины в размере № руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Из приложенной к исковому заявлению копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, истцу надлежит обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н.Николаев