Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2022 от 11.08.2022

    УИД 21RS0014-01-2022-000346-24

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября        2022г.                                                       адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Панева ФИО9 к Федорову ФИО10 о взыскании     процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец Панев Р.А. обратился в Урмарский районный суд с исковым заявлением    к Федорову А.А. о взыскании         процентов за пользование чужими денежными средствами.    Исковое заявление мотивировано тем, что дата решением Московского районного суда адрес с Федорова А.А. по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 284 036,04 руб. Определением от дата взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на Панева Р.А. в связи с заключением договора уступки прав (требования). В связи с тем, что за период с дата по дата погашение задолженности должником не производилось, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Федорова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 62109,97 руб.

Определением ФИО2 районного суда Чувашской Республики от датаг. дело по подсудности направлено в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец Панев Р.А. в суд не явился, извещен по всем известным суду адресам, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение в заочном порядке согласен.

Ответчик     Федоров А.А.    в суд не явился, извещен по всем известным суду адресам. В силу ст. 167 ГПК РФ суд причину неявки ответчика признает неуважительной. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме,      суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заочным решением Московского районного суда адрес от датаг. по делу ----- постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк

России» в лице Чувашского отделения ----- к Федорову ФИО11 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- и Федоровым Андреем Алексеевичем.

Взыскать с Федорова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 278055,49 руб., из них 261007,64 руб.-основной долг (просроченный), 17047,85 - задолженность по неустойке, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5980,55 руб.»

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Московского районного суда адрес от датаг. вступившим в законную силу датаг., произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- на Панева Романа Александровича по исполнительному производству ----- от датаг.

датаадрес районным судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу ----- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата с Федорова ФИО13 в размере 74220,57 руб. в пользу Панева ФИО14. Решение суда вступило в законную силу.

Действующее законодательство в целях защиты прав и интересов взыскателя предусматривает принудительный механизм исполнения судебного решения в случае его неисполнения в добровольном порядке.

Согласно представленного в суд постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.В. от дата на исполнении находилось исполнительное производство ------ИП, возбужденное дата на основании    исполнительного листа по делу 2----- от датаг., выданного Московским районным судом адрес о взыскании задолженности в размере 279036,04 руб. в отношении должника Федорова А.А.в пользу взыскателя Панева Р.А. Исполнительное производств окончено, исполнительный лист возвращен.

датаадрес ФИО2 УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении Федорова Андрея Алексеевича о взыскании задолженности в размере 277 460,99 руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО4 С.В. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ------ИП по состоянию на датаг. погашение задолженности не осуществлялось.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, за период с 02.03.2019г. по датаг. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 62109,97 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

С учетом данных требований закона за период с дата по датаг. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 62109,97 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 2063,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с    Федорова ФИО15 в пользу Панева ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 62 109,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2063,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.