Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 (1-198/2022;) от 27.04.2022

         Дело №

УИД: 23RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        12 апреля 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Северского районного суда <адрес> Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5.

защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО9,

подсудимого (потерпевшего) ФИО2,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Югэнерго» в должности заправщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное щемя в ходе следствия не установлено, ФИО1, совместно с братом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, где ФИО2 вспомнил, что за домом, во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, ранее он видел отрезки металлической арматуры, которые решил похитить и в последующем сдать в пункт приема металла, в связи с чем, в указанное время и указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3.

С целью осуществления задуманного, в это же время ФИО2, находясь в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, предложил ФИО1, совместно с ним совершить хищение отрезков металлической арматуры со двора домовладения №, по <адрес>, в <адрес>. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, тем самым сознательно вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, взяли с собой мешок, для транспортировки отрезков металлической арматуры, после чего с целью совершения кражи направились к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно со ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, где ФИО1, согласно распределенных ролей, обошел вышеуказанное домовладение со стороны <адрес> в <адрес> и стал ожидать ФИО2, который должен был передать ему отрезки металлической арматуры, а ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, перелез через калитку на территорию домовладения I М> 48, по <адрес>, в <адрес>, где за домом, обнаружил отрезки металлической арматуры и стал передавать их через забор ФИО10 КЗ.Г., который стал складывать их в заранее приготовленный мешок, тем самым ФИО1 совместно со ФИО10 ВТ., тайно похитили, принадлежащие ФИО3 отрезки I металлической арматуры, общей длиной 57 метров диаметром 12 миллиметров, стоимостью 2 935 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 совместно со ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 935 рублей 50 копеек.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с братом ФИО2 находился во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на. умышленное причинение вреда здоровью, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, во время словесного конфликта, умышленно толкнул обеими руками ФИО2 в область груди, от чего последний упал на бетонную поверхность, после чего ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой в область локтя правой руки ФИО2 В результате чего, ФИО2 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломка, повлекшего за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной трудоспособности) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, совместно с братом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, вспомнил, что за домом, во дворе домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, ранее он видел отрезки металлической арматуры, которые решил похитить и в последующем сдать в пункт приема металла, в связи с чем, в указанное время и указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3.

С целью осуществления задуманного, в это же время ФИО2, находясь в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, предложил ФИО1, совместно с ним совершить хищение отрезков металлической арматуры со двора домовладения №, по <адрес>, в <адрес>. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, тем самым сознательно вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, взяли с собой мешок, для транспортировки отрезков металлической арматуры, после чего с целью совершения кражи направились к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, совместно со ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к домовладению №, по <адрес>, в <адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО7, согласно распределенных ролей, обошел вышеуказанное домовладение со стороны <адрес>, в <адрес>, и стал ожидать ФИО2, который должен был передать ему отрезки металлической арматуры, а ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, перелез через калитку на территорию домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, где за домом, обнаружил отрезки металлической арматуры и стал передавать их через забор ФИО1, который стал складывать их в заранее приготовленный мешок, тем самым ФИО10 ВТ. совместно со ФИО1, тайно похитили, принадлежащие ФИО3 отрезки металлической арматуры, общей длиной 57 метров диаметром 12 миллиметров, стоимостью 2 935 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 совместно со ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 935 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с тем, что они примирились, загладили причиненный вред, возместив ущерб. Просила суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что подсудимые действительно загладили причиненный вред, претензий материального и морального характера она к подсудимым не имеет.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2, в качестве потерпевшего, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились. Просил суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что подсудимый ФИО1 действительно загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2., защитник подсудимого - адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с потерпевшей ФИО3 примирились, загладив вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в котором отражено, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимым.

Также в ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, с потерпевшим ФИО2 примирились, загладив вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором отражено, что потерпевший ФИО2 не имеет претензий к подсудимому ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░