Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2023 ~ М-779/2023 от 07.03.2023

К делу 2-1813/2023                                                                                    23RS0042-01-2023-001181-75

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                           16 августа 2023 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    судьи                                                      Семенова Н.С.,

    при секретаре                                    Иващенко А.М.,

с участием представителя истца Рару А.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Анжелики Евгеньевны к Кравченко Валентину Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 22.02.2023 г., по вине водителя Кравченко В.В., управлявшего в отсутствии полиса ОСАГО автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ответчику на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим истцу на праве собственности. Восстановительная стоимость автомобиля «Киа Рио» без учета износа составляет 84 346 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ему ущерб, просила суд взыскать с Кравченко В.В. сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 84 346 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования и просит взыскать с Кравченко В.В. сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 183 800 руб.

В судебном заседании Рару А.В. поддержал уточненные исковые требования Орловой А.Е., ссылаясь на то, что первоначально ущерб, причиненный повреждением автомобиля был рассчитан истцом с применением программного комплекса «ПС: Комплекс 8». После проведения судебной экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, в связи с чем, Орловой А.Е. увеличены исковые требования.

Кравченко В.В. в судебном заседании не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Вместе с тем, считает завышенной сумму ущерба, которую истец просит взыскать с него, поскольку первоначально он предлагал Орловой А.Е. в счет возмещения ущерба 50 000 руб., но Орлова А.Е. отказалась от его предложения. Считает, что за указанную сумму возможно восстановить автомобиль истца.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований Смурова М.В.

Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 г. подтверждается, что в указанный день, водитель Кравченко В.В., управляя в отсутствии полиса ОСАГО автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим на праве собственности Орловой А.Е., в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключению эксперта от 26.05.2023 г. №132-23, подготовленного ООО «Экспертно-Консультационный Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер <№>, 2019 года выпуска, на дату экспертного исследования определена в размере 183 800 руб. без учета износа транспортного средства. Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату экспертного исследования составляет 1 071 200 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 26.05.2023 г. №132-23 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Учитывая, что автомобиль истца поврежден в результате виновного действия ответчика, суд считает необходимы взыскать с Кравченко В.В. в пользу Орловой А.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 183 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Анжелики Евгеньевны (паспорт <№>) к Кравченко Валентину Васильевичу (паспорт <№>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Валентины Васильевича в пользу Орловой Анжелики Евгеньевны сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 183 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2023 г.

    Судья                                                                          Н.С. Семенов