Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4370/2022 от 07.11.2022

Дело № 12-4370/2022

(в районном суде № 5-1384/22) судья Кабанова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 07 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шониёзова Джурабека Бахритдиновича, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории РФ не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 г., Шониёзов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Шониёзова Д.Р. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

24 октября 2022 года в 21 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1 Шониёзов Д.Б. нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Дата въезда в РФ 01 декабря 2020 года, срок пребывания до 14 апреля 2022 года (по истечении срока действия патента).

Защитник Шониёзова Д.Р. – <...>. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, в части исключения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, указав, что в Санкт-Петербурге проживает супруга Шониёзова Д.Р. и трое несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Узбекистана. Не желает возвращаться в Республику Узбекистан по причине несогласия с политической обстановкой и действиями политической власти, планирует получить убежище на территории РФ.

Шониёзов Д.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник <...> в Санкт-Петербургский городской суд явился, подержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что Шониёзов Д.Р. прибыл на территорию РФ 01.12.2020 года (согласно штампу о выезде в паспорте и миграционной карте), 14 апреля 2021 г. ему был выдан патент 78 №... на осуществление трудовой деятельности по окончания срока действия которого 15 апреля 2022 г., Шониёзов Д.Б. территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, по настоящее время находится на территории Российской Федерации, что является нарушением требований ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

Действия Шониёзова Д.Р. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ верно.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Шониёзова Д.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2022 г.; рапортом сотрудника полиции и справками СПО "Мигрант-1", «Территория» в отношении Шониёзова Д.Р.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Фрунзенского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Шониёзова Д.Р. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Довод жалобы защитника <...>. о том, что в Санкт-Петербурге проживает супруга Шониёзова Д.Р. и трое несовершеннолетних детей является несостоятельным, поскольку документов в подтверждении доводов жалобы в материалах дела не представлено. Кроме того, административное выдворение Шониёзова Д.Р. за пределы РФ, не повлечет за собой нарушения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку супруга и дети являются гражданами Республики Узбекистан.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2022 года о признании гражданина Республики Узбекистан Шониёзова Джурабека Бахритдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника <...> - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.