Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-323/2019 от 26.03.2019

Дело № 5-________/2019 (43АБ 1012606)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров, ул.Московская, д.70 26 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Морозова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступило административное дело в отношении Морозова С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так при изучении поступившего материала судом выявлены существенные недостатки, являющиеся препятствием к рассмотрению дела по существу.

Так, согласно положений ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В нарушении указанного положения КоАП РФ, ни привлекаемому к административной ответственности лицу, ни потерпевшем не была вручена копия указанного определения, ни в другой форме указанные участники производства по делу не были с ним ознакомлены.

В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно не указано полные координаты места рождения Морозова С.В.

В деле имеется документ, приобщенный в копии и надлежащим образом не заверенный (определение о назначении судебной медицинской экспертизы), приложен к материалу медицинский документ на И., нечитаемый, протокол об ознакомлении участников дела с назначением судебно-медицинской экспертизы составлен фактически после проведения экспертизы, что нарушает право Морозова С.В. на защиту, лишая его права задавать вопросы эксперту, иные ходатайства.

В ходе взятия первоначальных объяснений с И., Морозова С.В., им разъяснялись положения УПК РФ об их правах и обязанностях, что недопустимо при производстве по делу об административном правонарушении, все последующие объяснения не содержат сведений о фактических обстоятельств и являются производными от первоначальных объяснений, отобранных с нарушением закона.

Представленный в суд материал на сшит и не пронумерован.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова С.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в УМВД России по г. Кирову, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд Морозовым С.В., опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Тупицын