Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-953/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1233/2023                     5 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001092-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» к Супруновской (Багдасариян) Т. А., Багдасариян Л. В., Багдасариян Д. А., Багдасариян Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «МЭЙЗОН» обратилось в суд с иском к Супруновской (Багдасариян) Т.А., Багдасариян Л.В., Багдасариян Д.А., Багдасариян Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно представленной карточке расчетов, по состоянию на январь 2021 года у ответчиков имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за июль 2019 года – январь 2021 года составляет 33 673 рубля 72 копейки. Оплаты, поступившие в спорный период, учтены истцом в счет погашения задолженности, в связи с чем при расчете спорного периода задолженности не учитываются. Задолженность взыскана в приказном производстве, однако судебный приказ №2-176/2023 от 16 января 2023 года отменен 23 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. Задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2019 года по январь 2021 года в размере 33 673 рубля 72 копейки, пени по задолженности за период с 21 сентября 2019 года по 5 апреля 2020 года в сумме 469 рублей 85 копеек, пени по задолженности с 2 января 2021 года по 20 мая 2023 года в сумме 19 701 рубль 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 752 рубля 49 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля, всего взыскать 53 565 рублей 10 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Шмидт Е.Н., по доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с полным погашением задолженности и расходов по оплате государственной пошлины после принятия искового заявления к производству судом. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчики направили в адрес суда платежные документы, подтверждающие добровольное исполнение заявленных исковых требований в полном объеме.

По определению суда в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги выражен в письменном заявлении.

Как следует из поданного заявления, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «МЭЙЗОН» от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной подаче иска.

Как следует из платежного поручения № 196 от 18 апреля 2023 года, истцом оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 752 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах, ООО «Управляющая компания «МЭЙЗОН» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 226 рублей 74 копейки (1 752 рубля 49 копеек x 70%), уплаченная по платежному поручению № 196 от 18 апреля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224- 225 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» от исковых требований к Супруновской (Багдасариян) Т. А., Багдасариян Л. В., Багдасариян Д. А., Багдасариян Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» к Супруновской (Багдасариян) Т. А., Багдасариян Л. В., Багдасариян Д. А., Багдасариян Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, почтовых расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от 18 апреля 2023 года сумму государственной пошлины в размере 1 226 рублей 74 копейки в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская