Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-39/2023 от 27.01.2023

Дело №

УИД 62RS0№-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 10 марта 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котельниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с иском к Котельниковой О.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 205 рублей 22 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1916 рублей 16 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и Котельниковой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату заемных средств. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, но данное требование Котельниковой О.Б. не исполнено. Для восстановления нарушенных прав банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Котельникова О.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Котельниковой О.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды.

При этом, согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 9,9 % установлена, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе на онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9 % годовых от даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п.6 указанных Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж установлен в размере 2 079 рублей 03 копейки. Состав такого минимального платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 287 рублей 50 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2 061 рубль 45 копеек. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно Информационному графику платежей, подписанному электронной подписью заемщика Котельниковой О.Б., ежемесячный взнос в счет погашения кредита и процентов подлежал уплате 26 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика Котельниковой О.Б. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п.12 указанных Индивидуальных условий, согласно которому в случае таких нарушений подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Фз – «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчик подтвердил что с Общими условиями, Индивидуальными условиями и тарифами банка он ознакомлен, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий, подписанных электронной подписью заемщика Котельниковой О.Б.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.197) и не оспорено ответчиком, в том числе в предварительном судебном заседании.

Судом установлено, что Котельникова О.Б., свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у неё с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась постоянная просроченная задолженность.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок внесения платежей по кредиту, с мая 2022 года он допустил просрочку обязательных платежей, с июля 2022 года прекратил выплаты по кредиту.

При указанных обстоятельствах истец потребовал от ответчика досрочного возврата остатка суммы выданного кредита, который составил сумму 57 205 рублей 22 копейки, в связи с чем направил соответствующее уведомление ответчику. Однако ответчик остаток по кредиту с причитающимися процентами истцу не вернул.

Согласно представленного истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом остатка общей суммы кредита составляет сумму 57 205 рублей 22 копейки, в том числе ссудная задолженность 53 023 рубля 46 копеек, просроченные проценты на ссуду 61193 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 171 рубль 91 копейка, неустойка на просроченную суду 176 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты 51 рубль 95 копеек, а также иные комиссии 1 180 рублей (за услугу «Возврат в график» по КНК).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей и условиями кредитного договора. Указанные суммы ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Котельниковой О.Б. подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору досрочно.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 958,08 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 958,08 рублей подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 916 рублей 16 копеек. Указанная сумма соответствует положениям ч.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от заявленной истцом цены иска.

Суд находит, что заявленные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 916 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котельниковой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой О.Б. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД Рязанской области, код подразделения 622-004) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 205 (пятьдесят семь тысяч двести пять) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек, а всего взыскать сумму 59 121 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 38 копеек.

Ответчик Котельникова О.Б. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Н. Антипова

Мотивированное заочноерешение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Антипова