Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-78/2023

№ 12301330014000034

УИД: 43RS0026-01-2023-000680-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г.                г. Омутнинск Кировской области         

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В., подсудимого Дюкина Р.С., его защитника-адвоката Фроловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дюкина Рашита Салимзяновича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

1) 10.07.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 24.04.2020 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 18.06.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 04 дня по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.06.2022,снят с учета УИИ 11.04.2023 по отбытии срока условно-досрочного осбвождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023, в период времени с 15.00 час. по 16.05 час., Дюкин Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки марки «Хлебная Чарочка», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», спрятал её в одежду, после чего направился к выходу из магазина. Действия Дюкина Р.С. были обнаружены директором магазина «Пятерочка» Ф.И.О.4, которая потребовала у Дюкина Р.С. оплатить товар. Понимая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены и стали носить открытый и очевидный характер для Ф.И.О.4, Дюкин Р.С., игнорируя законные требования последней оплатить товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» материальный ущерб в размере 198 рублей 34 копейки.

Подсудимый Дюкин Р.С. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.8 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дюкина Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дюкин Р.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, ранее он судим за совершение, в том числе, аналогичного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, был освобождён условно-досрочно. Проживает с престарелой Ф.И.О.5, за которой осуществляет уход, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо не работающее, к административной ответственности не привлекавшееся, жалоб на которого со стороны соседей и родственников не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дюкина Р.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, выраженную при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Дюкиным Р.С. преступления, оснований для признания указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, приходит к выводу о том, что Дюкину Р.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, а также исходя из размера причиненного преступлением ущерба, отсутствия у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы, полагая необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенного подсудимым деяния, суд не усматривает оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Дюкина Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 25.05.2020 и считать его отбытым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░