Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2023 ~ М-1650/2023 от 30.05.2023

Дело 2-3553/2023

25RS0003-01-2023-002977-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                              Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Цой Екатерины Сергеевны к Васьковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору, неустойки

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 09.08.2022 года между ИП Цой Е.С. и Васьковой О.В. был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №№, согласно условиям которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 57 000 рублей. В день заключения договора, ответчиком произведена оплата в размере 12 000 рублей. 23.08.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, Васьковой О.В. предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В день подписания дополнительного соглашения, ответчиком также внесена оплата в размере 15 000 рублей. Исполнитель свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в соответствии с актом выполненных работ от 28.08.2022 года. Вместе с тем, ответчик произвела оплату лишь частично, в общем размере 27 000 рублей, для подписания акта не явилась. До настоящего времени обязательства по договору Васьковой О.В. в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма долга по договору, 30 000 – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения судом заочного решения не возражала.

Ответчик Васькова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 9 августа 2022 года между ИП Цой Е.С. и Васьковой О.В. заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №675, в соответствии с условиями которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 57 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что в момент заключения договора заказчик оплачивает сумму в размере 12 000 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Пункт 1.4 предусматривает возможность предоставления рассрочки оплаты выполненных работ путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.

Согласно пункту 2.1, работы по благоустройству места захоронения должны быть выполнены не позднее 28.08.2022 года.

23 августа 2022 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника), в силу которого Васьковой О.В. предоставлена рассрочка оплаты по договору на 6 месяцев, установлен график платежей на период с 23.09.2022 года по 23.02.2023 года. За каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2% (пункт 1.7 соглашения).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.08.2022 года, ИП Цой Е.С. были оказаны услуги, удовлетворяющие условиям заключенного договора №№ от 09.08.2022 года и оформлены в надлежащем виде.

Вместе с тем, заказчик Васькова О.В. до настоящего времени работы по договору не приняла, для подписания акта приемки не явилась, оплату по договору произвела лишь частично, в размере 27 000 рублей.

Претензией, направленной в адрес ответчика 24.04.2023 года, истец потребовал подписать акт приемки выполненных работ и оплатить сумму задолженности по договору в размере 30 000 рублей, сумму неустойки в размере 30 000 рублей. На претензию Васькова О.В. не ответила, задолженность не погасила.

Учитывая, что до настоящего времени требование ИП Цой Е.С. не исполнено, сумма задолженности по договору не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией договора поручения №16 от 24.05.2023 года, приложением № 1 к договору поручения от 25.05.2023 года, копией приходного кассового ордера № 69 от 25.05.2023 года на сумму 20 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы судебных расходов до 10 000 рублей. находя данную сумму разумной, обоснованной и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ №№, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░