Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11315/2023 ~ М-11509/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-11315/2023

14RS0035-01-2023-015991-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                       27 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.В. к Б.А.А. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

А.М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, указывая на то, что согласно расписке от ____, истец передал Б.А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу в срок до ____. Заемщик свои обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 руб., взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности И.А.А., И.А.А. исковое заявление поддержали.

    Представитель ответчика по доверенности Г.А.А. с исковым заявлением не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предмет договора займа в долговой расписке должен быть четко сформулирован.

Указанный вывод следует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, согласно которой в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. В данном случае расписка должна быть составлена таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по его существенным условиям.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ____ Б.А.А. получил от А.М.В. 500 000 рублей на основании долговой расписки со сроком до ____.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена расписка, датированная ____, с текстом, выполненным Б.А.А., следующего содержания: "Расписка. Я, Б.А.А., обязуюсь вернуть А.М.В. 500 тыс. (пятьсот тысяч) рублей в срок до ____. подпись / Б.А.А.".

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Таким образом, именно истец должен доказать допустимыми (в возникшем споре - письменными) доказательствами факт заключения договора займа, то есть, факт передачи ответчику денежных средств на условиях, предусмотренных ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие в данном документе слов "… вернуть А.М.В. 500 тыс. (пятьсот тысяч) рублей …" не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Б.А.А. получил у истца денежные средства по договору займа.

При рассмотрении дела стороной ответчика факт написания расписки не отрицался, при этом представитель ответчика пояснил, что представленная истцом расписка являлась документом, выданным ответчиком в рамках иных правоотношений, возникших при сделке по купле-продаже недвижимого имущества.

Из представленной расписки нельзя определить, что полученные ответчиком денежные средства, подлежат возврату как заемные денежные средства.

В данном случае расписка не может быть расценена как доказательство, свидетельствующее о волеизъявлении сторон по делу на установление заемного обязательства и подтверждающее наличие задолженности у ответчика Б.А.А. перед истцом А.М.В. именно по договору займа.

Истцом не представлено иных доказательств, свидетельствующих о заключении именно договора займа с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору займа о передаче денежных средств в определенном размере и на определенных условиях.

Исходя из приведенных выше норм материального права и пояснений сторон, юридически значимым для разрешения исковых требований обстоятельством является установление факта перечисления истцом ответчику 500 000 рублей как по договору займа. При этом обязанность доказать факт заключения договора займа должна быть возложена на заимодавца.

Принимая во внимание, что представленной истцом распиской не подтверждается фактическая передача им ответчику денежных средств в долг, а последним наличие обязательств из договора займа оспаривается, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В рамках рассматриваемого спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают сохранение права на судебную защиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление было принято к производству суда.

Доводы стороны истца о том, что А.М.В. срок исковой давности не пропущен, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела, а также сведений ГАС Правосудие следует, что изначально А.М.В. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании задолженности по договору займа ____. Определением судьи от ____ исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Истцу разъяснено о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье, в связи с несоблюдением правил подсудности споров.

____ истец обратился в приемную судебных участков города Якутска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ____ заявление возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование. Определение получено ____ года

____ А.М.В. вновь обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

____ мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу А.М.В. денежных средств в размере 500 000 рублей.

Определением от ____ мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска судебный приказ от ____ отменен в связи с поступившими возражениями Б.А.А.

С настоящим иском А.М.В. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____.

Вопреки доводам стороны истца подача иска с нарушением правил подсудности в районный суд, а также несоблюдение требований, указанных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последовавший возврат заявления определением мирового судьи от ____, не приостанавливает течение срока исковой давности.

Таким образом, несмотря на соблюдение истцом шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (____), А.М.В. предусмотренный законом срок за судебную защиту был пропущен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суду не представлены.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска А.М.В. к Б.А.А. о взыскании денежных средств по расписке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья             п/п                               Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                    Н. И. Новикова

Секретарь                                               В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 10.01.2024