Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 ~ М-259/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-465/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000322-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при помощнике судьи Грузинской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кудрявцевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2008 за период с 04.11.2008 по 26.12.2017 в размере 109 587 руб. 27 коп., из них: 4 880 руб. 52 коп. –основной долг, 1 552 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 82 543 руб. 09 коп. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 391 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что 24.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кудрявцевой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Кудрявцева И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность Кудрявцевой И.В., которая образовалась за период с 04.11.2008 по 26.12.2017 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Кудрявцевой И.В. 26.12.2017.

В связи с неисполнением Кудрявцевой И.В. своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцева И.В. уведомила суд телефонограммой, пояснила, что зарегистрирована и проживает в Октябрьском округе г. Архангельска, просила судебное заседание провести без своего участия и гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с иском к Кудрявцевой И.В., указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Вместе с тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Кудрявцева И.В. зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, настоящее дело Исакогорским районным судом г. Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кудрявцевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                   Н.Я. Белая