Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2022 ~ М-3037/2022 от 26.08.2022

дело № 2- 3530\2022

УИД 22RS0066-01-2022-004550-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Гофман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Млынчак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к Млынчак Н.В. ( далее заемщик/ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.05.2021 между истцом и ответчиком Млынчак Н.В. заключен кредитный договор №, (далее кредитный договор), путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 927 279,00 руб., на срок по 19.07.2022, с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, п. 12 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 12 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021, с учетом снижения штрафных санкций, составила 897 312,43 руб., в том числе: 845 349,04 руб. – основной долг, 50 522,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 440,44 руб.- пени.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Млынчак Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 897 312,43 руб., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 173,00 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Млынчак Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между истцом и ответчиком Млынчак Н.В. заключен кредитный договор №, (далее кредитный договор), путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 927 279,00 руб., на срок по 19.07.2022, с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка ВТБ 24 (ПАО), подписав Согласие на установление кредитного лимита.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021, с учетом снижения штрафных санкций, составила 897 312,43 руб., в том числе: 845 349,04 руб. – основной долг, 50 522,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 440,44 руб.- пени.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени), исходя из размера основного долга, периода просрочки, суд не находит.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 897 312,43 руб., в том числе: 845 349,04 руб. – основной долг, 50 522,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 440,44 руб.- пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 173,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Млынчак Н.В., паспорт серия №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 897 312,43 руб., в том числе: 845 349,04 руб. – основной долг, 50 522,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 440,44 руб.- пени.

Взыскать с Млынчак Н.В., паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 173,00 руб.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                          И.А. Саввина