Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2023 ~ М-1646/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2067/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002577-20

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    13 июля 2023 года                                                                                 г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля марки/модели «ВАЗ Веста» с государственным регистрационным знаком «..............», под управлением ФИО4, и транспортного средства – автомобиля марки/модели «КИА Рио» с государственным регистрационным знаком «.............. под управлением ФИО2, который был признан виновником ДТП.

ДТП оформлено с применением системы Глонасс (..............), в связи с чем, в соответствии с п. 4, 6 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Урегулирование страхового события произведено страховщиком потерпевшего САО «Ресо-Гарантия» (полис РРР ..............) с определением величины ущерба в размере 107 000 рублей, возмещенных АО «Тинькофф Страхование», к которому перешло регрессное право требования, поскольку ФИО2 не был указан в договоре страхования автотранспортного средства (полис ХХХ ..............) - подпункт "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с указанными обстоятельствами, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 000 рублей. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При этом, до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование АО «Тинькофф Страхование» к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9, .............. г.р., уроженца с. .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) в порядке регресса страховое возмещение в размере 107 000 рублей.

Взыскать с ФИО10, .............. г.р., уроженца с. .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

    Председательствующий судья                          И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года