Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2024 ~ М-2333/2024 от 06.06.2024

Дело №2-3490/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002556-05

Изгот. 02.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юткиной Елизаветы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «24 Менеджер Девелопмент» о защите прав потребителей,

установил:

Юткина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «24 Менеджер Девелопмент» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующим. 17.08.2022 года между Юткиной Е.С. и ответчиком был заключен договор строительного подряда №191, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству бани. На земельном участке с кадастровым №. в соответствии с п.5.2 договора оплата производится в три этапа. 17.08.2022 года Юткиной Е.С. был внесен авансовый платеж в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, после чего ответчик приступил к началу работ.

18.08.2022 года ответчиком был произведен монтаж фундамента, между сторонами подписан акт приема-передачи промежуточных работ.

18.08.2022 года Юткиной Е.С. был произведен второй платеж в размере 457 200 рублей 00 копеек. В тот же день было подписано дополнительное соглашение к договору подряда в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, и, как следствие, увеличения их стоимости. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил.

08.11.2023 года Юткина Е.С. направила в адрес ООО «24 Менеджер Девелопмент» досудебную претензию, ответа на которую не последовало.

Учитывая изложенное, Юткина Е.С. просит взыскать с ответчика ООО «24 Менеджер Девелопмент» денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 457 200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 457 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 228 600 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 77 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель Юткиной Е.С. по доверенности Кашин П.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «24 Менеджер Девелопмент» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлено, что 17.08.2022 года между Юткиной Е.С. и ответчиком был заключен договор строительного подряда №191, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству бани. На земельном участке с кадастровым № в соответствии с п.5.2 договора оплата производится в три этапа: авансовый платеж №1 в размере 150 000 рублей – в момент подписания договора, авансовый платеж №2 в размере 450 000 рублей – на момент монтажа фундамента и авансовый платеж №3 в размере 154 524 рубля 30 копеек – при подписании итогового акта.

17.08.2022 года Юткиной Е.С. был внесен авансовый платеж в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, после чего ответчик приступил к началу работ.

18.08.2022 года ответчиком был произведен монтаж фундамента, между сторонами подписан акт приема-передачи промежуточных работ.

18.08.2022 года Юткиной Е.С. был произведен второй платеж в размере 457 200 рублей 00 копеек. В тот же день было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 17.08.2022 года в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, и, как следствие, увеличения их стоимости. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, доказательств обратного им не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 4.1 договора подряда от 17.08.2022 года установлен общий срок для выполнения работ – 60 рабочих дней. Длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда является существенным нарушением условий договора, что повлекло отказ Юткиной Е.С. от дальнейшего его исполнения.

08.11.2023 года Юткина Е.С. направила в адрес ООО «24 Менеджер Девелопмент» досудебную претензию, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юткиной Е.С. уплачены ООО «24 Менеджер Девелопмент» денежные средства в размере 457 200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14), которые, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, подлежат взысканию с ООО «24 Менеджер Девелопмент» в пользу истца.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На дату подачи искового заявления период просрочки составляет 205 дней, размер неустойки – 2 811 780 рублей, который в силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей должен быть ограничен ценой выполнения работ – 457 200 рублей 00 копеек. О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ООО «24 Менеджер Девелопмент» не заявлено, в связи с чем неустойка в размере 457 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика ООО «24 Менеджер Девелопмент» в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору подряда, и, следовательно, в нарушении прав потребителя Юткиной Е.С. судом установлена.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым разумным и достаточным размер компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 228 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально. Суд считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по отправке корреспонденции 77 рублей 50 копеек

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «24 Менеджер Девелопмент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 644 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суж

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 77 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 188 077 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 644 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░