Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 31.08.2023

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Оричи                                 22 сентября 2022 года

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Симоновой В.С.,

с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Корепанова Алексея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Оричевского района Кировской области на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 июля 2023 года о привлечении Корепанова Алексея Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 июля 2023 года Корепанов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Корепанов А.Ю. признан виновным в том, что 4 июня 2023 года в 15 часов 08 минут, являясь водителем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Корепанова А.Ю. не усмотрено.

В протесте прокурор Оричевского района Кировской области просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду его вынесения с нарушением требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование протеста прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.11.2017 года Корепанов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с информацией уголовно-исполнительной инспекции Корепанов А.Ю. освободился из мест лишения свободы 11 апреля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 10 апреля 2021 года.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» предусмотрено, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

При таких обстоятельствах по состоянию на 4 июня 2023 года Корепанов А.Ю. являлся лицом, ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.11.2017 года.

Таким образом, в действиях Корепанова А.Ю., который 4 июня 2023 года в 15 часов 08 минут, являясь водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В отношении Корепанова А.Ю. 28 августа 2023 года дознавателем ОД МО МВД России «Оричевский» ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно по факту того, что Корепанов А.Ю. 4 июня 2023 года в 15 часов 08 минут, являясь водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении Корепанова А.Ю., поступило в прокуратуру Оричевского района 30 августа 2023 года. Прокурор в административном деле не участвовал, поэтому просит восстановить срок на принесения протеста.

В суде прокурор ФИО4 доводы протеста поддержал.

Привлекаемый к административной ответственности Корепанов А.Ю., возражая против удовлетворения протеста прокурора, пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Считает, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.11.2017 года была погашена на 4 июня 2023 года. Также пояснил, что когда инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование на опьянение он не управлял автомобилем, а спал у себя в вагончике на участке.

Выслушав участников, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о своевременности подачи прокурором протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 30.10. и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестованы прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Согласно пункту 3 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

С учетом изложенного, учитывая, что прокурор не принимал участия в деле об административном правонарушении, копию обжалуемого постановления получил за рамками срока для его обжалования, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу протеста.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния

В силу части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дознавателем ОД МО МВД России «Оричевский» ФИО3 28 августа 2023 года возбуждено по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и расследуется уголовное дело в отношении Корепанова А.Ю., который, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 4 июня 2023 года, имея признаки опьянения, имея судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 08.11.2017 года), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего у дома № 33 д. Подволочье Оричевского района Кировской области в 15 часов 08 минут не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66)

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 8 ноября 2017 года Корепанов А.Ю. привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам 04 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 67-72)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

По информации филиала по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Корепанов А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-17 11 апреля 2018 года. 10 апреля 2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д. 73, 74)

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола по данному делу об административном правонарушении 4 июня 2023 года и рассмотрения 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Корепанов А.Ю. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Корепанова А.Ю. послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Восстановить прокурору Оричевского района Кировской области процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 июля 2023 года о привлечении Корепанова Алексея Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест прокурора Оричевского района Кировской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 31 июля 2023 года о привлечении Корепанова Алексея Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в суд Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья                              Васильев С.В.