Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Юдина Т.В.

Дело № 11-84/2023                                                                                            14 августа 2023 года

(номер дела в суде первой инстанции-№ 9-126/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года частную жалобу Смирнова Вячеслава Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иванова от 20 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Дельта текстиль» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 20.03.2023 в принятии указанного заявления Смирнову В.В. отказано.

Смирнов В.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное судебное постановление, ссылаясь на его незаконность, указывая, что бесспорность требования подтверждается письменным договором займа, заключенным между сторонами, претензией, полученной представителем должника о наличии задолженности по договору займа, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора. В связи с этим заявитель в частной жалобе просит определение мирового судьи от 20.03.2023 отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Отказывая заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Дельта текстиль» задолженности по договору займа от 01.11.2022, мировой судья, руководствуясь ст. 122, п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, указал, что из представленных документов невозможно бесспорно установить факт наличия и передачи денежных средств по договору, поэтому заявленные Смирновым В.В. требования рассмотрению в приказном производстве не подлежат.

Иных выводов относительно отсутствия бесспорности заявленных требований в обжалуемом определении не приведено, в то же время, заявленные требования не превышают 500000 рублей.

Судья не должен ограничиваться формальным условием применения процессуальной нормы, так как в данном случае это нарушает право заявителя на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ).

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 125 ч. 3 п. 3 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О).

Из материала усматривается, что заявление Смирнова В.В. о выдаче судебного приказа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то есть договоре займа.

В доказательство бесспорности заявленного требования к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложены договора беспроцентного денежного займа, претензия о возврате денежных средств, полученная директором Общества-должника, акт сверки взаимных расчетов между сторонами сделки.

При таких данных вывод мирового судьи о наличии спора о праве вследствие отсутствия доказательств бесспорности заявленного кредитором требования по причине невозможности установления наличия и факт передачи денежных средств взыскателем должнику сделан с нарушением норм гражданского процессуального права.

В этой связи оспариваемый судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене, а материал-возвращению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново 20 марта 2023 года отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново для решения вопроса о принятии заявления Смирнова Вячеслава Владимировича к производству.

Судья                                                                                         Ерчева А.Ю.

Мировой судья Юдина Т.В.

Дело № 11-84/2023                                                                                            14 августа 2023 года

(номер дела в суде первой инстанции-№ 9-126/2023)

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года частную жалобу Смирнова Вячеслава Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иванова от 20 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново 20 марта 2023 года отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново для решения вопроса о принятии заявления Смирнова Вячеслава Владимировича к производству.

Судья                                                                                     Ерчева А.Ю.