Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-560/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Октябрьского районного суда <адрес> в Барышникова Н.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Здравый смысл» - ФИО4 об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «СКБ-банк» ИП ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ИП ФИО5, ФИО2 в пользу ОАО «СКБ-банк взыскана сумма задолженности солидарно по кредитному договору в размере » 109125 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 25 копеек с каждого.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по указанному гражданскому делу на общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» в пределах взысканных сумм и переданных прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление представителя ООО «Здравый смысл» - ФИО4 об индексации присужденной денежной суммы в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен в Таганрогский ГОСП УФССП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенное к взысканию решением суда, обесценились. Просит произвести индексацию присужденных сумм и взыскать с ФИО2 индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64484 рубля 71 копейка

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В целях принудительного исполнения решения суда Октябрьским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС№ ****** взыскателю.

Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ № ****** (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Каких-либо данных о том, что ответчик пытался исполнить указанное выше решение, судом не установлено.

Исходя из изложенного, поскольку решение о взыскании задолженности с ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время решение суда исполнено, однако исполнено с длительной задержкой только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об индексации присужденной денежной суммы.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков проиндексированной денежной суммы, суд исходит из следующего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 734).

Согласно представленному заявителем расчету, сумма индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из суммы задолженности 110816 рублей 52 копейки, составляет 64484 рубля 71 копейка. В расчете учтены частичные погашения задолженности. Расчет индексации присужденной денежной суммы, представленный стороной взыскателя, судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выходит за пределы заявленных требований, и взыскивает ответчика индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64484 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64484 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░