Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-95/2024 от 31.01.2024

Дело №2-276/2024

УИД13RS0024-01-2024-000219-10                                                                   

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                               22 марта 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истца Кулагиной Т.Ф.,

представителя ответчика Ежова В.В. - адвоката Бодягина М.М., действующего на основании ордера № от .._.._..;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Т.Ф. к Ежову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кулагина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ежову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает на то, что Ежов В.В. по указанному адресу не проживает с 1 января 2009 г. Ответчик выбыл из жилого помещения добровольно, забрав свои вещи, в связи, с чем договор социального найма в отношении Ежова В.В. считается расторгнутым. Ежов В.В. признан безвестно отсутствующим решением суда от 29 апреля 2011 г.

Просит признать Ежова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представлено письменное заявление от 21 марта 2024 г., приобщенное к материалам дела.

Ответчик Ежов В.В. в судебное заседание не явился, фактическое место его нахождение не установлено.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем представлено письменное заявление от 21 марта 2024 г., приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кулагина Т.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить и признать Ежова В.В. утратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчик Ежов В.В. доводится ей зятем, он муж её дочери Ежовой Т.Н., умершей .._.._.. С января 2009 г. Ежов В.В. в квартире не проживает, выехал добровольно, неприязненных отношений между ними не имеется, личных вещей в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не производит, фактическое место нахождение Ежова В.В. ей неизвестно.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании интересы ответчика Ежова В.В. представлял адвокат Бодягин М.М., исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Кулагиной Т.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв. метра, находится в муниципальной собственности. Данная квартира предоставлена на основании ордера № серия 26 от .._.._.. Кулагиной Т.Ф. и члену её семьи: Кулагиной Т.Н. (в замужестве Ежова) – дочь.

.._.._.. между Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск и Ежовой Т.Н. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Ежовой Т.Н. в бессрочное владение и пользование передано находящееся в собственности городского округа Саранск жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателю Ежовой Т.Н. и членам её семьи: Ежову В.В. – муж; Ежовой М.В. – дочь.

Дополнительным соглашением от .._.._.. в типовой договор социального найма жилого помещения № от .._.._.. внесены следующие изменения:

нанимателем является Ежова М.В.,

в пункте 1 общую площадь – 37.09 кв. м. заменить на – 37.1 кв. м.;

пункт 2 а) в связи со снятием с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес> следующих лиц: гл. семьи – Ежова Т.Н.;

б) в связи с вселением в жилое помещение в качестве члена семьи дочь - Ермакова А.А., пункт 3 договора изложить в следующей редакции:

Ежова М.В. – гл. семьи;

Ермакова А.А. – дочь;

Ежову В.В. – лицо, зарегистрированное совместно с нанимателем.

Дополнительным соглашением от .._.._.. в типовой договор социального найма жилого помещения № от .._.._.. внесены изменения, в связи с выселением из жилого помещения по адресу: <адрес>, лица, зарегистрированного совместно с нанимателем – Ежову В.В., из пункта 3 исключить – Ежову В.В..

Дополнительным соглашением № от .._.._.. в типовой договор социального найма жилого помещения № от .._.._.. внесены изменения, пункт 3 изложен в следующей редакции:

гл. семьи – Ежова М.В., дочь – гр. 2, дочь – Ермакова А.А..

Дополнительным соглашением № от .._.._.. в типовой договор социального найма жилого помещения № от .._.._.. внесены изменения, нанимателем является Кулагиной Т.Ф. .._.._.. г. рождения, из пункта 3 исключить: дочь гр. 2, .._.._.. г. рождения; дочь гр. 2 .._.._.. г. рождения; бабушка – Кулагиной Т.Ф. .._.._.. г. рождения.

Согласно выписке из домовой книги, выданной 31 января 2024 г. ООО «Саранский информационный центр», в квартире <адрес>, имеют регистрацию по месту жительства: гл. семьи Кулагиной Т.Ф. .._.._.. рождения, с .._.._..; зять Ежову В.В. .._.._.. рождения - снят с регистрационного учета .._.._.. по решению суда.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2011 г., вступившего в законную силу 11 мая 2011 г., Ежову В.В. .._.._.. рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим. Согласно содержанию данного решения Ежова М.В. .._.._.. рождения, является дочерью Ежову В.В. (отец) и гр. 6 (мать). На основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2006 г. Ежов В.В. лишен родительских прав в отношении своей дочери Ежовой М.В. Факт регистрации Ежова В.В. по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги от .._.._.., согласно справке № от .._.._.., выданной ОМ №4 УВД по городскому округу Саранск в ходе проведенных мероприятий местонахождение Ежову В.В., зарегистрированного по <адрес>, в <адрес> установить не представилось возможным, по вышеуказанному адресу он не проживает с 1 января 2009 г.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установлено, что Ежов В.В. в квартире <адрес> не проживает с января 2009 г., выбыл добровольно и с 2009 г. по настоящее время находится в розыске за отделом полиции №4 УМВД России по городскому округу Саранск.

Как следует из пояснений истца Кулагиной Т.Ф., Ежов В.В. выбыл из квартиры добровольно и в неизвестном направлении и с осени 2009 г. не приезжал в спорную квартиру, препятствий во вселении его в квартиру никто не чинил. Расторжения брака между ним и Ежовой Т.Н. не было.

Судом по ходатайству стороны истца, в качестве свидетеля была допрошена Ежова М.В., которая пояснила суду, что Ежов В.В. является ее отцом, неприязненных отношений с отцом не было, отец выехал из квартиры добровольно, ключи от квартиры до настоящего времени находятся у него, в квартиру не вселялся, в семье не проживает более 15 лет, где он находится никому не известно, с осени 2009 г. она отца не видела.

Свидетель Руненков Н.В. дал аналогичные показания.

Показания допрошенных свидетелей соотносятся с материалами дела, учитывая непредставление со стороны ответчика доказательств, способных поставить под сомнение достоверность их показаний.

Анализируя представленные доказательства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик Ежов В.В. отказался от права пользования спорным жилым помещением с осени 2009 г. и отсутствуют законные основания для сохранения за ним права на спорное жилое помещение. В нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств того, что за время своего не проживания в спорном жилом помещении ответчик предпринимал попытки вселиться в данную квартиру либо иным образом (путем изменения договора социального найма, принудительного обмена) реализовать свои жилищные права, что ему создавались какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой.

Между тем, письмом №-АП от .._.._.. казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» отказало Кулагиной Т.Ф. в приватизации квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что согласно представленной копии решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 29 апреля 2011 г., вступившим в законную силу 11 мая 2011 г., Ежов В.В. признан безвестно отсутствующим. Однако данный факт не означает, что он утратил право пользования указанным жилым помещением, подлежащим приватизации.

Следовательно, нарушены жилищные права истца, поскольку она не может осуществлять права пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать Ежова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины по оплате иска в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от .._.._..

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца Кулагиной Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Кулагиной Т.Ф. (паспорт №) к Ежову В.В. (ИНН №) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ежову В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ежову В.В. в пользу Кулагиной Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска Республики Мордовия                          Л.А. Полубоярова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 г.