Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-521/2022

24MS0077-01-2022-004874-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    16 декабря 2022 года                                      г. Красноярск

     Судья Свердловского районного суда города Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Звездина Владимира Владимировича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток, в которой просит отменить наказание в виде административного ареста, освободить его, поскольку вывод мирового судьи о передаче им и управления транспортным средством не состоятелен, поскольку в 2021 году он управление своим автомобилем другому лицу не передавал, когда был составлен протокол об административном правонарушении, то за рулем его автомобиля находился знакомый Сергей, о лишении его права управления транспортным средством ему известно не было.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано время, место и событие административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32059 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

    копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

    договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

    актом приема-передачи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

    письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

    письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    сведениями по лицу, согласно которым водительское удостоверение не сдано ФИО1, срок прерван;

- списком совершенных ФИО1 административных правонарушений.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении мирового судьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 об отмене назначенного административного наказания, в связи с тем в 2021 году он управление своим автомобилем другому лицу не передавал, когда был составлен протокол об административном правонарушении, то за рулем его автомобиля находился знакомый Сергей, а о лишении его права управления транспортным средством ему известно не было, поскольку указанные доводы были приведены ФИО1 в обоснование своей позиции при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес>, которым дана надлежащая оценка.

Кроме того, мировым судьей при вынесении обжалуемого по постановления каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, не установлено. Не приведено таких обстоятельств ФИО1 и в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе                         г. Красноярска от 29.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Звездина Владимира Владимировича, – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                       Г.А. Шахматова