Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2021 ~ М-2131/2021 от 02.08.2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Волгоград                                                                  ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она совместно со своим сыном ФИО7 и супругом ФИО8 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА произошло затопление указанной квартиры. Согласно акту о происшествии на жилищном фонде, затопление произошло по вине жильцов АДРЕС ИЗЪЯТ. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 139 772 рублей. На основании изложенных обстоятельств просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 139 772 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что отказ от рассмотрения заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                    Д.С.Степанюк