Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 от 04.03.2021

Дело №2-90/1-2021

32RS0004-01-2020-005645-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года пгт. Красная Гора             

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области к Колесник С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Володарский РО УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что на исполнении в Володарском РО УФССП России по Брянской области (далее Володарский РО) находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № г. Должником по данному исполнительному производству является Колесник С.И., взыскания производятся в пользу Колесник О.А. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Однако, в собственности у ответчика имеется легковой автомобиль марки №, 2009 г. выпуска, г/н №, VIN: №. В связи с тем, что должник не имеет денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателя, то истец просил суд обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебное заседание представитель Володарского РО не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не прибыл в судебное заседание также, по его месту жительства судом неоднократно направлялись судебные повестки, но от их получения ответчик уклонился. В связи с чем, суд считает, что ответчик является уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не прибыли также, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших третьих лиц и ответчика.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Часть 3 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Володарского РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении Колесник С.И. Основанием послужило поступление исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Володарским райсудом <адрес>, предмет исполнения – алименты на содержание детей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Володарского РО от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника – Колесник С.И.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Володарского РО от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению Колесник С.И. транспортным средством легковым автомобилем марки №, 2009 г. выпуска, г/н №, VIN: №.

Кроме этого, судебным приставом – исполнителем Володарского РО неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В судебном заседании было установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Колесник С.И., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. Предметом залога является автотранспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 г. выпуска, г/н №, VIN: №.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между указанным банком и Колесник С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № – 0000039. Остаток долга по договору составляет 106 782 руб. 13 коп.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом были заявлены требования об обращении взыскания на имущество, которое с 2011 г. находится в залоге у ПАО Банк ВТБ. При этом, как указал Залогодержатель обязательства по кредитному договру Колесник С.И. еще не выполнил в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Учитывая содержание положений ст.348 ГК РФ, положения ФЗ "Об исполнительном производстве", а также приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, с учетом совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Володарского РО, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие иного имущества у должника Колесник С.И., кроме спорного автомобиля, а также недостаточность имеющегося в собственности должника имущества для удовлетворения требования взыскателя.

Кроме этого, законодателем предусмотрен правовой механизм защиты интересов кредитора (залогодержателя), в данном случае банка ВТБ, так как залог не предусматривает удовлетворения требований третьих лиц за счет залогового имущества ранее, чем могут быть удовлетворены требования кредитора, чьи права обеспечены залогом. При этом, договор залога был заключен ранее чем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Колесник С.И. алиментов, в связи с чем, недобросовестных действий со стороны последнего не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования Володарского РО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.