Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-443/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 1317\2023

УИД 22RS0066-01-2023-000515-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДиКоллект» к Караблину А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО « АйДиКоллект», обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Караблину А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.07.2017г., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Караблин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в Ребрихинский районный суд, Алтайского края, указывая на то, что он с 13.08.2019г. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 09.03.2023 ответчик Караблин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, с 13.08.2019 зарегистрирован по <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ребрихинского районного суда Алтайского края.

Сведений о том, что стороны: истец и ответчик в соответствии со ст.32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, материалы дела не содержат.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ООО « АйДиКоллект» к Караблину А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать в Ребрихинский районный суд, Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья: И.А.Саввина