Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2023 от 31.10.2023

        Дело № 1-930/2023

         УИД 24RS0046-01-2023-006373-73

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    4 декабря 2023 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ЯКОВЛЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 02 января 1955 года рождения в г. Канск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 163-56, судимого 27 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут Яковлев А.А., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где будучи должным образом предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, на бланке установленного образца собственноручно оформил заявление, в котором сообщил заведомо ложное сведение о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного знакомым ему ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> рабочий, 163 в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 долларов США стоимостью 613 589 рублей. Заявление Яковлева А.А. было зафиксировано в бланке заявления о преступлении и зарегистрировано в соответствующем порядке за № 29358 от 29.10.2022 года в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях. Однако факты, указанные в заявлении Яковлева А.А. были опровергнуты в ходе предварительного следствия и установлено, что событие данного преступления отсутствовало.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого Яковлева А.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Яковлев А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Яковлев А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, возраст его матери, ее состояние здоровья, оказание подсудимым ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковлева А.А., судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Яковлеву А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшемся в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯКОВЛЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яковлеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать Яковлева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Яковлеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска 27 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                   Р.В. Френдак