Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2020 от 27.01.2020

Дело № 12-192/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000491-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу ООО "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ----- от дата,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба ООО "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ----- от дата, вынесенное начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЧР Средне-Волжского МУГАДН ФИО4

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения указано: стационарный пост весового контроля адрес что входит в границы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено.

Положениями ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба ООО "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ----- от дата, вынесенное начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЧР Средне-Волжского МУГАДН ФИО5 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:    

Передать жалобу ООО "Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри" на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ----- от дата по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.И. Филиппова