Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-741/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1600/2022

22RS0066-01-2022-001421-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Ивановой Ю.В.,

при секретаре: Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Прахт Т.И., Прахт (Фоменко) А.В., Прахт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Прахт И.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прахт С.В. заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Прахт С.В. умер. Предполагаемым его наследником является Прахт И.С.

В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика Прахт И.С. на надлежащих ответчиков Прахт Т.И., Прахт (Фоменко) А.В., Прахт А.С..

В связи с произведенной заменой ответчиков, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

В судебном заседании ответчик Прахт Т.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие и о возможности передачи дела по подсудности, в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прахт Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Прахт (Фоменко) А.С. и Прахт А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Прахт А.С. имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Указанные адреса не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Прахт Т.И..

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению «Сентинел Кредит Менеджмент» к Прахт Т.И., Прахт (Фоменко) А.В., Прахт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В. Иванова