Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-1153/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1111/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003015-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза                             5 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишова Павла Николаевича к Бусарову Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шишов П.Н., действуя через своего представителя по доверенности Зайцеву А.А., обратился в суд иском к Бусарову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей автомобиля NISSAN TERRANO, регистрационный , в размере 102 470 руб. 36 коп., расходы по проведению независимой экспертизы – 6000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 250 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 2 260 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что стороны вызывались в суд дважды: 5.07.2022 в 10.00 час. и 5.07.2022 в 11.30, однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишова Павла Николаевича к Бусарову Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Е.В. Горелова

2-1111/2022 ~ М-1153/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шишов Павел Николаевич
Ответчики
Бусаров Вадим Анатольевич
Другие
АО "Согаз"
Зайцева Алена Анатольевна
ИП Талышев Дмитрий Андреевич
Поляков Владимир Александрович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Горелова Елена Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Подготовка дела (собеседование)
22.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее